Ухвала

від 24.05.2013 по справі 10/066-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Справа № 10/066-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву державного спеціалізованого підприємства «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 10/066-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив», м. Бровари

до державного спеціалізованого підприємства «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр», м. Чорнобиль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головного управління Державного казначейства України у Київській області, м. Київ

про витребування майна

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Островська Т.П. (дов. № 10/12 від 02.04.2013р.);

від третьої особи: не з'явився;

від ДСП з управління капітального будівництва зони відчуження: не з'явився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява № 10/14 від 04.04.2013 р. державного спеціалізованого підприємства «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити у виконавчих провадженнях № 28473666 та № 28473844 боржника - державне спеціалізоване підприємство «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» (код ЄДРПОУ 23570533) його правонаступником - державним спеціалізованим підприємством з управління капітального будівництва зони відчуження (код ЄДРПОУ 37197046).

Заява мотивована тим, що державне спеціалізоване підприємство «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» було реорганізовано відповідно до наказу МНС від 09.12.2010 № 1086 «Про реформування державних підприємств зони відчуження» та його правонаступником було визнано державне спеціалізоване підприємство з управління капітального будівництва зони відчуження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу визначено суддю Рябцеву О.О. для розгляду заяви № 10/14 від 04.04.2013 р. про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 10/066-11.

Ухвалою суду від 10.04.2013 р. справу № 10/066-11 прийнято до провадження; розгляд заяви № 10/14 від 04.04.2013р. про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 29.04.2013 р.; викликано в судове засідання повноважних представників сторін та державного спеціалізованого підприємства з управління капітального будівництва зони відчуження.

13.05.2013 р. до господарського суду Київської області надійшли додаткові письмові пояснення № 20/10 від 12.05.2013 р. відповідача, в яких він, крім викладеного в заяві, посилається на те, що ст.ст. 512, 520 ЦК України передбачена заміна боржника у зобов'язанні внаслідок правонаступництва.

14.05.2013 р. до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення № 08-01/95 від 13.05.2013 р. державного спеціалізованого підприємства з управління капітального будівництва зони відчуження.

Представник позивача в судові засідання 29.04.2013 р., 14.05.2013 р. та 24.05.2013 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 36606507, № 39004494, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судові засідання 29.04.2013 р., 14.05.2013 р. та 24.05.2013 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 37103940, № 39004443, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судових засіданнях 29.04.2013 р., 14.05.2013 р. та 24.05.2013 р. підтримав заяву та надав суду пояснення по суті заявлених вимог.

Представник ДСП з управління капітального будівництва зони відчуження в судових засіданнях 29.04.2013 р. та 14.05.2013 р. підтримав заявлені відповідачем вимоги з підстав, викладених у поясненнях № 08-01/95 від 13.05.2013 р. по справі № 10/066-11. В судове засідання 24.05.2013 р. представник ДСП з управління капітального будівництва зони відчуження не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву № 10/14 від 04.04.2013 р. державного спеціалізованого підприємства «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр», суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2011 р. у справі № 10/066-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» до державного спеціалізованого підприємства центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного управління Державного казначейства України у Київській області, про витребування майна позовні вимоги задоволено повністю; зобов'язано державне спеціалізоване підприємство центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» отриману згідно з видатковою накладною № Х0029812 від 22.12.2009 р. та не повернену продукцію на суму 224701,79 грн.; стягнуто з державного спеціалізованого підприємства центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» 2247,02 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

04.07.2011 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області видано два накази.

05.09.2011 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28473666 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 10/066-11 від 04.07.2011 р. про стягнення з ДСП «Техноцентр» на користь ТОВ «Хімлаборреактив» 224701,79 грн.

09.09.2011 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 28473666 до зведеного виконавчого провадження № 25597881.

Відповідно до наказу МНС України від 09.12.2010 р. № 1086 «Про реформування державних підприємств зони відчуження» припинено діяльність Державного спеціалізованого підприємства «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр», шляхом реорганізації - поділу ДСП «Техноцентр» та приєднання служб (підрозділів) з управління капітальним будівництвом ДСП «Техноцентр» до новоутвореного ДСП «УКБЗВ» (код ЄДРПОУ 37197046), якого визначено його правонаступником у частині отримання прав та обов'язків щодо управління капітальним будівництвом та ремонтом у зоні відчуження.

Зі змісту акта приймання-передачі від 08.02.2013 р., затвердженого Головою ДАЗВ України як уповноваженим державним органом, вбачається, що правонаступництво всіх зобов'язань юридичної особи ДСП "Техноцентр", що припиняється, в частині прав і обов'язків щодо управління капітальним будівництвом, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами, передано юридичній особі ДСП «УКБЗВ» (п. 9 акта).

Відповідно до ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

У разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу.

Статтею 107 ЦК України встановлений порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення. Так, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами .

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Згідно з статтею 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи заявник повинен подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстраторові оригінал або нотаріально засвідчену копію рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено перелік документів, які необхідно подати державному реєстраторові для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Відповідно до ч. 16 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» поділ вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутворених юридичних осіб та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

Таким чином, припинення юридичної особи в результаті поділу та приєднання та перехід всіх її прав і обов'язків до правонаступника чинне законодавство пов'язує із державною реєстрацією припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 424542 від 02.04.2013 р. державне спеціалізоване підприємство «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників, про що 03.03.2011 р. державним реєстратором внесено відповідний запис.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 295447 від 08.05.2013 р., відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом зони відчуження, відсутні.

Відповідно до абз. 31 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа.

Таким чином, державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом зони відчуження станом на час розгляду заяви ще не являється правонаступником державного спеціалізованого підприємства «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр».

Отже, станом на момент розгляду заяви № 10/14 від 04.04.2013 р. державне спеціалізоване підприємство «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» у встановленому законодавством порядку не припинило свою діяльність, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про державну реєстрацію припинення вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В силу ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, оскільки станом на час винесення даної ухвали ДСП «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» не припинило діяльність суб'єкта господарювання шляхом реорганізації, яка не завершена, то заява державного спеціалізованого підприємства «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» про заміну сторони у виконавчому провадженні - державного спеціалізованого підприємства «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» на державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом зони відчуження на стадії виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Посилання заявника в поясненнях № 20/10 від 12.05.2013 р. та в судових засіданнях на те, що на підставі акта приймання-передачі від 08.02.2013 р., який є правочином, у даних правовідносинах відбулась заміна боржника у зобов'язанні згідно з ст. 520 ЦК України, є помилковим, а отже не взято судом до уваги, оскільки зазначений акт не є правочином про переведення боргу відповідно до ст. 520 ЦК України, а є передавальним актом, який складається на виконання вимог ст. 107 ЦК України в процесі припинення юридичної особи шляхом реорганізації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву державного спеціалізованого підприємства «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Суддя Рябцева О.О.