Ухвала

від 28.05.2013 по справі 2/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А "28" травня 2013 р.                                                                                               Справа № 2/186-08   За заявою № 8285/09-37/2 від 24.04.2013 р. старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 23.12.2008 р. у справі № 2/186-08 за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"  (01042, м. Київ, б-р дружби Народів, 17/5; 21001, м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 33) до: Приватного підприємства "Благодар плюс" (21000, м. Вінниця, вул.Червоноармійська, 28/63)  про стягнення 319 214, 20 грн.            В С Т А Н О В И В : Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.12.2008 р. у справі № 2/186 - 08 задоволено позов Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до Приватного підприємства "Благодар плюс" про стягнення заборгованості по кредитним коштам в розмірі 319214, 20 грн. 23.12.2008 р. на виконання вказаного рішення видано наказ. 07.05.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 8285/09-37/2 від 24.04.2013 р. від державного виконавця про видачу дублікату наказу від 23.12.2008 р., у зв"язку з його втратою під час провадження виконавчих дій. Згідно розпорядження від 07.05.2013 р. заяву № 8285/09-37/2 від 24.04.2013 року державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ про видачу дубліката наказу по справі № 2/186-08 передано на розгляд судді Білоусу В.В.                                З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, розгляд заяви № 8285/09-37/2 від 24.04.2013 року ухвалою від 08.05.2013 р. було призначено до розгляду на 28.05.2013 р.   З огляду на зміст ст. 120 ГПК України, суд вважає, що вказана заява може бути розглянута у відсутність представників органу ДВС і боржника. Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши матеріали справи, надавши  їм юридичну оцінку, суд, на підставі ст. 33, 34, 120 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява органу ДВС про видачу дублікату наказу, з підстав вказаних в ній (втрата наказу під час провадження виконавчих дій) задоволенню не підлягає з огляду на таке. Згідно ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами  та іншими  учасниками процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького МУЮ до заяви № 8285/09-37/2 від 24.04.2013 р. про видачу дублікату наказу суду доказів про втрату наказу - довідку державного виконавця про втрату наказу всупереч вимогам ст. 120 ГПК України не надав. Враховуючи викладене, у задоволенні заяви № 8285/09-37/2 від 24.04.2013 р. старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 23.12.2008 р. у справі № 2/186-08 необхідно відмовити з підстав ненадання довідки державного виконавця про втрату наказу передбаченої ст. 120 ГПК УКраїни. Відмова в задоволенні заяви з цих підстав не позбавляє орган ДВС можливості повторно звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в порядку встановленому законодавством. Керуючись викладеним, ст.ст. 4-5, 33, 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В : 1. В задоволенні заяви № 8285/09-37/2 від 24.04.2013 р. старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 23.12.2008 р. у справі № 2/186-08 відмовити. 2. Копії ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС рекомендованими листами.            Суддя                                             Білоус В.В.                         віддрук. прим.: 1 - до справи 2, 3 - позивачу  (01042, м.Київ, б-р дружби Народів, 17/5; 21001, м.Вінниця, проспект Коцюбинського, 33) 4 - відповідачу  (21000, м. Вінниця, вул.Червоноармійська, 28/63) 5- органу ДВС (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця)