Ухвала

від 12.05.2015 по справі 2/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. Справа № 2/186-08

За поданням Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ № 42/09-38/2 від 06.05.2015 р. про видачу дублікату наказу зі справи № 2/186-08

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейського банку" (01042, м.Київ, б-р дружби Народів, 17/5) в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" (21001, м.Вінниця, проспект Коцюбинського, 33)

до:Приватного підприємства "Благодар плюс" (21000, м. Вінниця, вул.Червоноармійська, 28/63)

про стягнення 319 214, 20 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.12.2008 р. у справі № 2/186-08 задоволено позов Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до Приватного підприємства "Благодар плюс" про стягнення заборгованості по кредитним коштам в розмірі 319214,20 грн.

23.12.2008 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

07.05.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшло подання №42/09-38/2 від 06.05.2015 р. від державного виконавця про видачу дублікату наказу від 23.12.2008 р., у зв"язку з його втратою під час провадження виконавчих дій.

Розглянувши вказану заяву про видачу дублікату наказу зі справи № 2/186-08 суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК, про що виноситься ухвала.

Наведене вище стосується зокрема і заяв про видачу дублікату наказу.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді поданих матеріалів, суд встановив, що заявником не надано належних доказів надіслання боржнику копії заяви про видачу дублікату та доданих до неї документів. Як вбачається із заяви державного виконавця, остання датована 06.05.2015 р. (з урахуванням внесених невідомою особою виправлень, які не допускаються), натомість в якості доказу надіслання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу до вказаної заяви долучено опис вкладення в цінний лист з відбитком штемпелю відділення поштового зв'язку 22.04.2015 р.

Поштові квитанції датовані раніше ніж заява, подана до суду не можуть бути прийняті судом, як доказ належного виконання заявником процесуального обов'язку встановленого приписами ч.1 ст.56 ГПК України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, про відсутність доказів відправки поданих матеріалів до суду на адресу боржника.

Керуючись ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ подання № 42/09-38/2 від 06.05.2015 р. про видачу дублікату наказу зі справи № 2/186-08 з доданими матеріалами без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві та ВДВС рекомендованими листами.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (01042, м.Київ, б-р дружби Народів, 17/5; 21001, м.Вінниця, проспект Коцюбинського, 33)

4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул.Червоноармійська, 28/63)

5- органу ДВС (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця)