Ухвала

від 21.01.2013 по справі б8/084-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № Б8/084-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/084-11

за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Олвісс», ідентифікаційний код юридичної особи: 23165927, місцезнаходження: 07414, Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Слави, буд. 22,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство :

ліквідатор Банкрута : арбітражний керуючий Чичотка В.В., ідентифікаційний номер: 2985802951, місце проживання: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 163, кв. 2; ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 470480, видана Державним департаментом з питань банкрутства 09 червня 2010 року;

дочірнє підприємство "ЛАНКА ДЕВІ" , ідентифікаційний код: 31108221, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50;

товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпосередник ЛТД» , ідентифікаційний код: 33642127, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3;

Шалімова С.В. , місце проживання: 04074, м. Київ, вул. Замковецька, буд. 10;

Уляніцький В.Б. , місце проживання: 04074, м. Київ, вул. Замковецька, буд. 10;

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: провідний юрисконсульт ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Полторацька О.В., яка діє на підставі довіреності № 1446-О від 23 червня 2011 року;

від Банкрута, дочірнього підприємства "ЛАНКА ДЕВІ", товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпосередник ЛТД», Шалімової С.В., Уляніцького В.Б., ліквідатор Банкрута: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/084-11 за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) (Кредитор ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Олвісс» (ідентифікаційний код: 23165927, місцезнаходження: 07414, Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Слави, буд. 22) (Боржник/ Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 липня 2011 року відкладено розгляд справи на 22 липня 2011 року; зобов'язано Кредитора та Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2011 року відкладено розгляд справи на 25 липня 2011 року; повторно зобов'язано Боржника та учасників провадження у справі про банкрутство № Б8/084-11 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Чичотку В.В. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 29 листопада 2011 року; призначено на 20 грудня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника здійснена в газеті «Голос України» № 179 (5179) від 27 вересня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 листопада 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; включено до реєстру вимоги кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено на 25 січня 2012 року засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 25 січня 2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Олвісс»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Чичотку В.В.; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 14 серпня 2012 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 серпня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 21 січня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 14 січня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 25 січня 2012 року в невиконаній частині.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли: від ліквідатора Банкрута звіт про діяльність ліквідатора б/№ від 10 січня 2013 року (вх. № 996 від 21 січня 2013 року) з доданими документами; клопотання ліквідатора Банкрута б/№ від 18 січня 2013 року (вх. № 997 від 21 січня 2013 року) про відкладення судового засідання та продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання Кредитора № 2101-1 від 21 січня 2013 року (вх. № 998 від 21 січня 2013 року) про продовження строку ліквідаційної процедури з доданими документами.

Публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Олвісс», ідентифікаційний код: 23165927, місцезнаходження: 07414, Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Слави, буд. 22, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України» № 59 (5309) від 31 березня 2012 року.

Провадження у справі № Б8/084-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 21 січня 2013 року призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

В судове засідання 21 січня 2013 року з'явився Кредитор та надав свої пояснення у справі, підтримав подане ним клопотання та просить продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/084-11. Інші учасники провадження у справі № Б8/084-11 в судове засідання 21 січня 2013 року не з'явились.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Кредитора, судом встановлено наступне.

В своєму звіті про діяльність ліквідатора б/№ від 10 січня 2013 року арбітражним керуючим Чичоткою В.В. повідомлено, що під час виконання ним повноважень ліквідатора було виконано наступне: здійснено публікацію оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Олвісс» банкрутом; направлено запити до: комунального підприємства Броварської міської ради Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Київській області та м. Києві, Інспекції державного технічного нагляду, Інспекції Головного державного реєстратора флоту, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Управління статистики у Броварському районі, МРЕВ ДАІ, Державного департаменту інтелектуальної власності, Центру державного земельного кадастру м. Бровари, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, керівнику Банкрута з вимогою передати печатки, бухгалтерську та іншу документації підприємства. Також у вказаному звіті ліквідатор Банкрута зазначає, що до цього часу ним не отримано відповідей на запити, що унеможливлює виконання вимоги суду в частині надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 25 червня 2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04 листопада 2012 року) .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» (надалі за текстом також: «Закон про банкрутство»), арбітражний керуючий зобов'язаний : здійснювати заходи щодо захисту майна боржника ; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках ; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч. 1 ч. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством ; аналізує фінансове становище банкрута ; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту ; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб ; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна .

Постановою господарського суду Київської області від 25 січня 2012 року у справі № Б8/084-11 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 28 серпня 2012 року, зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 14 серпня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ухвалою господарського суду Київської області від 28 серпня 2012 року у справі № Б8/084-11 відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 21 січня 2013 року, зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 14 січня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на дату винесення даної ухвали (сьогодні 21 січня 2013 року) в матеріалах справи відсутній ліквідаційний баланс Банкрута; вимог п. 9 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 25 січня 2012 року, вимог абз. 2 п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 28 серпня 2012 року, щодо подання господарському суду Київської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута у строк до 14 серпня 2012 року та до 14 січня 2013 року, відповідно, ліквідатором Банкрута не виконано. Поданий 21 січня 2013 року ліквідатором Банкрута через відділ діловодства господарського суду Київської області звіт про діяльність ліквідатора Банкрута б/№ від 10 січня 2013 року, не містить, для підтвердження виконання ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Чичоткою В.В. вимог ч. 5 ст. 3? Закону про банкрутство, - доказів здійснення ним протягом ліквідаційної процедури у справі № Б8/084-11, заходів щодо захисту майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках; вимог ч. 1 ч. 25 Закону про банкрутство - здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, аналізу фінансового становища Банкрута; пред'явлення до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості Банкруту; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, - що унеможливлює проведення засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у справі № Б8/084-11 у призначену дату. Судом також встановлено, що додані до звіту ліквідатора Банкрута запити датовані 26 грудня 2012 року (адресовані: Броварській об'єднаній державній податковій інспекції № 1226-8, Центру державного земельного кадастру м. Бровари № 1226-14, Державному департаменту інтелектуальної власності № 1226-9, МРЕВ ДАІ № 1226-10, Управлінню статистики у Броварському районі № 1226-11, Українському центру інноватики та патентно-інформаційних послуг № 1226-12, Інспекції Головного державного реєстратора флоту, Інспекції державного технічного нагляду № 1226-7, Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Київській області та м. Києві № 1226-6, Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції № 1226-4, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області № 1226-5, Комунальному підприємству Броварської міської ради Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1226-3), 02 січня 2013 року (адресований керівнику ТОВ «Олвісс» № 0102-2), та направлені адресатам 27 грудня 2012 року (що підтверджено реєстром відправлень арбітражного керуючого Чичотки В.В. - ліквідатора Банкрута з відбитком Укрпошти від 27 грудня 2012 року та фіскальним чеком № 1196 від 27 грудня 2012 року «Укрпошта» ВПЗ 27), 02 січня 2013 року (що підтверджено реєстром відправлень арбітражного керуючого Чичотки В.В. - ліквідатора Банкрута з відбитком Укрпошти від 02 січня 2013 року та фіскальним чеком № 1539 від 02 січня 2013 року «Укрпошта» ВПЗ 27).

Досліджуючи клопотання ліквідатора Банкрута б/№ від 18 січня 2013 року (вх. № 997 від 21 січня 2013 року) про відкладення судового засідання та продовження строку ліквідаційної процедури та Кредитора № 2101-1 від 21 січня 2013 року (вх. № 998 від 21 січня 2013 року) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б8/084-11, судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні б/№ від 18 січня 2013 року про відкладення судового засідання та продовження строку ліквідаційної процедури, ліквідатор Банкрута повідомляє, що у ліквідатора Банкрута відсутні всі відповіді на його запити, він не має можливості надати відповідні документи до суду; також ліквідатор Банкрута зазначає, що не може забезпечити свою явку в судове засідання через хворобу та посилаючись на ст. 22 Закону про банкрутство просить суд відкласти судове засідання та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

В своєму клопотанні № 2101-1 від 21 січня 2013 року Кредитор повідомляє, що 10 січня 2013 року відбулися збори комітету кредиторів Банкрута на яких розглянуто звіт ліквідатора про його діяльність та прийнято рішення звернутись голові комітету кредиторів до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б8/084-11 на шість місяців та посилаючись на ст. ст. 16, 22 Закону про банкрутство просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/0884-11 на шість місяців. До вказаного клопотання Кредитором додано протокол № 1 зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство № Б8/084-11 від 10 січня 2012 року, згідно якого комітетом кредиторів Банкрута прийнято рішення: прийняти до уваги звіт про діяльність ліквідатора; звернутись голові комітету кредиторів до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження строків ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідаційну процедуру у справі відкрито постановою господарського суду Київської області від 25 січня 2012 року. Отже строк ліквідаційної процедури згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі спливає 28 січня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання 21 січня 2013 року усіх учасників провадження у справі про банкрутство № Б8/084-11 окрім Кредитора, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи ліквідаційного балансу Банкрута, усіх необхідних додатків до звіту ліквідатора, що унеможливлює розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у справі у призначену дату, а також беручи до уваги систематичне умисне невиконання ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Чичоткою В.В. обов'язків ліквідатора у справі № Б8/084-12 , - суд: задовольняє клопотання ліквідатора Банкрута б/№ від 18 січня 2013 року про відкладення судового засідання та продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання Кредитора № 2101-1 від 21 січня 2013 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б8/084-11; продовжує строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/084-11 на 6 місяців та відкладає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута в межах строків визначених ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 3?, 5, 22, 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 53, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання: ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Чичотки В.В. б/№ від 18 січня 2013 року (вх. № 997 від 21 січня 2013 року) про відкладення судового засідання та продовження строку ліквідаційної процедури; Кредитора - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» № 2101-1 від 21 січня 2013 року (вх. № 998 від 21 січня 2013 року) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б8/084-11.

2. Продовжити строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/084-11 на шість місяців.

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 22 липня 2013 року на 16 год. 10 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута надати суду до 15 липня 2013 року уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 25 січня 2012 року у цій справі в невиконаній частині, докази чого надати господарському суду Київської області на призначене судове засідання.

5. Попередити учасників провадження у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Банкрута.

7. Попередити ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Чичотку В.В. про те, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.