Ухвала

від 21.05.2013 по справі 7/404-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 7/404-А 21.05.13

За заявою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про виправлення помилки в виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Урядового органу державного управління - Державна інспекція з енергозбереження

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування «НАК «Нафтогаз України»

про стягнення 49 148 00грн.

Суддя Якименко М.М .

Представники сторін:

від заявника: Цукренко О.О. - довіреність б/н від 03.01.2013 року;

від боржника: Плужник В.В. - довіреність б/н від 28.12.2012 року;

Обставини справи :

01.07.2008 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі № 7/404-А судом видано виконавчі листи: 1) про стягнення з дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, р/р 260083012608 в ГОУ Промінвестбанк м. Київ, МФО 320843, код ЄДРПОУ 30019775), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання постанови суду, на користь Урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження (02094, м. Київ, вул. Краківська, 17, р/р 35221002000194 Банк УДК в м. Київ, МФО 820019, код ЄДРПОУ 21655283) 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 48 коп. держмита за подання позовної заяви, 245 (двісті сорок п'ять) грн. 74 коп. держмита за подання апеляційної скарги та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2) про стягнення з дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, р/р 260083012608 в ГОУ Промінвестбанк м. Київ, МФО 320019, код ЄДРПОУ 30019775), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання постанови суду, в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 23030300) 49148 (сорок дев'ять тисяч сто сорок вісім) грн. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

Ухвалою від 28.03.2013 року розгляд заяви про виправлення помилки в виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження призначено на 23.04.2013 року.

23.04.2013 року через канцелярію суду представник боржника подав заперечення на заяву про виправлення помилки в виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 23.04.2013 року оголошено перерву до 21.05.2013 року.

17.05.2013 року через канцелярію суду представник боржника подав заперечення на заяву про виправлення помилки в виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження.

21.05.2013 року через канцелярію суду представник заявника подав письмові пояснення на заяву про виправлення помилки в виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 21.05.2013 року представник заявника підтримав заяву про виправлення помилки в виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження, та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні 21.05.2013 року представник боржника заперечував проти задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, як вбачається з виконавчих листів (в кількості 2), які було видано на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі № 7/404-А, під час їх виготовлення не було допущено помилки, а тому вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Щодо твердження заявника про не надсилання йому одного з виконавчих листів суд зазначає наступне.

В матеріалах справи містяться відмітки про надсилання 2 (двох) виконавчих листів № 7/404-А рекомендованою кореспонденцією 14.07.2008 року заявнику, а тому твердження заявника про не надсилання йому виконавчих листів не відповідають дійсності.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження Державну інспекцію з енергозбереження (02094, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛ. КРАКІВСЬКА, будинок 17, код ЄДРПОУ 21655283) на Держане агентство з енергоефективності та енергозбереження України (04112, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ІВАНА ГОНТИ, будинок 1, код ЄДРПОУ 37536010), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України» установити, що Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів та Державної інспекції з енергозбереження - урядового органу державного управління, що діяв у системі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Однак, станом на 21.05.2013 року як вбачається з даних веб-сайту Єдиного державного реєстру (відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців) Державна інспекція з енергозбереження - не є такою, що припинилася, оскільки до Єдиного державного реєстру не винесено запису про державну реєстрацію припинення даної юридичної особи, на даний час знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись п. 13 ст. 3 КАС України, ст. ст. 259, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України (04112, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ІВАНА ГОНТИ, будинок 1, код ЄДРПОУ 37536010) в задоволенні заяви про виправлення помилки в виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження

Суддя М.М. Якименко