Ухвала

від 29.05.2013 по справі 377/704/13-ц

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 377/704/13-ц

2/377/236/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів,-

УСТАНОВИЛА:

27 травня 2013 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить вважати відкликаною з 16 листопада 2012 року її згоду на укладення Договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, укладеного між нею та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" 12 листопада 2012 року та визнати розірваним з 16 листопада 2012 року Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, укладений між нею та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" 12 листопада 2012 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України „Про судовий збірВ» .

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

За правилами ст.35 ЦПК України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні позовні вимоги на стороні відповідача, слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ СЕРВІС" Престиж Чернігів, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки.

Підготовчі дії до судового розгляду виконані

Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ СЕРВІС" Престиж Чернігів до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні позовні вимоги на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками, третій особі - копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовВ»язані подати всі наявні у них до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або

частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач -предВ»явити зустрічний позов.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м.Славутичі на 23 липня 2013 року о 10 годині.

У судове засідання викликати позивачку, представника відповідача, представника третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі довідома.

Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пВ»яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Теремецька Н. Ф.