Ухвала
від 10.10.2012 по справі 9101/5862/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2012 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а-0470/2402/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Криворізької центрельної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року

у справі № 2а-0470/2402/11

за позовом приватного підприємства "АНГАРА"

до Криворізької центрельної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби, Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Кашель Ніни Михайлівни

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2011 року № 271 Криворізька Центрельна міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області Державної податкової служби є правонаступником центрельної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької центрельної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби.

Замінити Центрельну міжрайонну державну податкову інспекцію у Дніпропетровській област на її правонаступника Криворізьку центрельну міжрайонну державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області Державної податкової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2011 року № 271.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити сторонам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- сторонам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено30.05.2013
Номер документу31481225
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —9101/5862/2012

Ухвала від 30.01.2012

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Постанова від 11.04.2013

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 10.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні