Постанова

від 28.05.2013 по справі 5011-41/956-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. Справа№ 5011-41/956-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі Малайдах А.І.

за участю від позивача -Барський М.А.

представників сторін: від відповідача - не з'явився

від ВДВС- не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 26.03.2013 року.

у справі № 5011-41/956-2012 (суддя: Спичак О.М)

За скаргою Комунального підприємства "Київпастранс"

На дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаський автобус"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1574292,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

В судове засідання 28.05.2013 року представники відповідача та ВДВС не з'явилися про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 102 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представників відповідача та ДВС, враховуючи що останні належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2012 р. у справі № 5011-41/956-2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаський автобус" 1574292,31 грн. основного боргу та 31485,84 грн. судового збору, розстрочивши виконання рішення суду наступним чином: до 20 квітня 2012 року - 535259,39 грн., до 20 травня 2012 р. - 535259,38 грн. та до 20 червня 2012 р. - 535259,38 грн.

17.04.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2012 року по справі № 5011-41/956-2012 видано наказ.

22.03.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Комунального підприємства "Київпастранс" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Хлистуненко С.С. Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві неправомірними;

- скасувати Постанову про розшук майна боржника, винесену 13.11.2012 р. старшим державним виконавцем Хлистуненко С.С. Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві;

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві усунути порушення шляхом направлення УДАІ ГУ МВС України в м. Києві вимогу про повернення КП "Київпастранс" тимчасово затриманих транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.2013 року скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч. 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно роз'яснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак з доданих до скарги документів вбачається, що Комунальним підприємством "Київпастранс" на адресу Публічного акціонерного товариства "Черкаський автобус" копія скарги не направлялася, що є підставою для застосування положень п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Комунальне підприємство "Київпастранс" не надало доказів відправки скарги на дії державного виконавця на адресу ПАТ "Черкаський автобус".

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про повернення скарги без розгляду

Виходячи з викладеного, колегія суддів на підставі вищенаведених встановлених та досліджених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції в розумінні статті 104 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 26.03.2013 року у справі № 5011-41/956-2012 залишити без змін.

2. Матеріали справи повернути до господарського м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам та ВДВС.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.

Повний текст постанови складено 29.05.2013 року.