Ухвала
від 22.05.2013 по справі 812/3879/13-а
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 травня 2013 року Справа № 812/3879/13

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Тріфанової С.С.

при секретарі: Колесніковій Я.А.

за участю сторін від:

представника позивача: Бахмутська Г.О. (довіреність від 09.01.2013 №188/08-08),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області до приватного підприємства "Фенікс" про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені у сумі 77912,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю проведення звірки з відповідачем, необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області до приватного підприємства "Фенікс" про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені у сумі 77912,06 грн. до 20 червня 2013 року до 11 год. 30 хв., надавши сторонам строк для здійснення необхідних заходів щодо взаємозвірки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Тріфанова

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2013
Оприлюднено30.05.2013
Номер документу31485762
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/3879/13-а

Постанова від 15.07.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.С. Тріфанова

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.С. Тріфанова

Ухвала від 25.04.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.С. Тріфанова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні