Ухвала
від 27.05.2013 по справі 913/1066/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


У х в а л а

27 травня 2013 року Справа № 913/1066/13

Провадження № 15/913/1066/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Блакитний екран", м. Луганськ

про стягнення 68208 грн. 37 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Стариков А.С. - юрисконсульт, дов. від 08.02.2013 № 27-д;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором на поставку теплової енергії від 01.04.2010 № 983 в сумі 64358 грн. 39 коп., пені в сумі 2015 грн. 69 коп., 3% річних в сумі 1834 грн. 29 коп., всього 68208 грн. 37 коп.

Позовна заява згідно автоматичного розподілу передана на розгляд судді Смолі С.В., яким порушено провадження у справі № 913/1066/13. У зв'язку з хворобою судді Смоли С.В. справа № 913/1066/13 згідно повторного автоматичного розподілу передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на підставі договору на поставку теплової енергії від 01.04.2010 № 983 подав відповідачу теплову енергію за період з квітня 2011 року по лютий 2013 року включно, відповідач зобов'язання по оплаті виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 утворилась заборгованість в сумі 64358 грн. 39 коп. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до п.п. 8.2.1. договору нараховано пеню в сумі 2015 грн. 69 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 1834 грн. 29 коп.

Відповідач на порушення ухвал суду від 11.04.2013 та від 13.05.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 13.05.2013, 27.05.2013 не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений завчасно 17.04.2013, 16.05.2013, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень, про поважність причин нез'явлення у судові засідання не поінформував, участь свого представника у судових засіданнях не забезпечив.

При цьому, суд ухвалами від 11.04.2013 та від 13.05.2013 попередив, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Пунктом 5 ст. 83 ГПК України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до відповідача штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України в розмірі 200 грн. 00 коп.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімната № 314.

3.Зобов'язати позивача - уточнити, за якою адресою надавались послуги, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, уточнити період виникнення заборгованості, надати докази здійснених відповідачем оплат 01.07.2011 в сумі 63174 грн. 71 коп. та 16.11.2011 в сумі 1320 грн. 00 коп., надати пояснення щодо кількості днів прострочення в розрахунку пені за рахунками за період з вересня 2012 року по січень 2013 року, надати додатки до договору, повідомити про результати звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду, надати відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати документальне підтвердження оплати отриманої послуги після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), здійснити звірення розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Блакитний екран", м. Луганськ, вул. Леніна, 130, ідентифікаційний код 24194902 в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 200 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу: 91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а

3-відповідачу: 91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 130 - рек. з повідомленням

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено31.05.2013
Номер документу31492230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1066/13

Рішення від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні