Постанова

від 22.05.2013 по справі 2а-13339/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-13339/12/2670

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів Гром Л.М. та Міщука М.С.

При секретарі Славковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Конференс Хауз» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «Конференс Хауз» до ДПІ у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2012 року в задоволені позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про задоволення позову, мотивуючи тим, що суд неповно встановив обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу податкової міліції ДПІ у Солом'янському від 15.03. 2012 року в кримінальній справі № 79-00254 була призначена документальна перевірка ТОВ «Конферанс Хауз» у взаємовідносинах з ТОВ «Сібер», ТОВ «Рек Тайм», ТОВ «Постпринт», ТОВ «Лойєр», ТОВ «Едвертайзинг - Експерт», ТОВ «Вестлайн-Груп» та ТОВ «Асторія груп» за період з 01.01.2009 по 31.12.2011р.

На виконання вказаної постанови наказом начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва була призначена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Конферанс Хауз» у взаємовідносинах із зазначеними вище товариствами, яка була проведена з 18 по 24.04.2012 року. 03.05.2012 року за результатами перевірки був складений акт, на підставі якого 17.05.2012 р. ДПІ прийняла податкові повідомлення-рішення № 0003532208 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на 687114 грн. та № 0003542208 про збільшення ПДВ на 610044грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що податковий орган правомірно прийняв оскаржувані податкові повідомлення-рішення про збільшення позивачу сум грошового зобов'язання з податку на прибуток та ПДВ.

Вказаний висновок суду першої інстанції є помилковим, оскільки він не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до ст.86.9 ПКУ та п.7 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року і зареєстрованого Міністерством юстиції України 12.01.2011 року за № 34/18772, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Станом на день прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідного судового рішення по кримінальній справі, яке б набрало законної сили, не було прийнято, отже, у ДПІ не було передбачених законом підстав для його прийняття, а тому воно є незаконним і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2012 року скасувати та ухвалити нову про задоволення позову.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 17.05.2012 р. № 0003532208 та № 0003542208.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі постанова виготовлена 23.05.2013 року

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.