Рішення

від 22.05.2013 по справі 756/2083/13-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.05.2013 Справа № 756/2083/13-ц

Справа ун. № 756/2083/13-ц

пр.№2\756\1641/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Березюк В.В., Дідківській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс - Банк» до ОСОБА_1, ТОВ « Продактив» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ « Апекс Банк» та відповідачем ТОВ « Продактив» укладено кредитний договір № ЮКЛ/120711/1 від 12.07.2011 року, відповідно до умов якого, позивач надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії, при виконанні умов, визначених в п.3.1.2. даного договору в межах встановленого ліміту кредитування, а позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі кредит і сплатити проценти та комісії за користування кредитними коштами. З урахуванням додаткового договору №1 від 17.09.2012р., істотні умови кредитного договору є: ліміт кредитування встановлений в розмірі 400 000,00грн., плата за користування кредитними коштами складає 18% річних, а з 01.09.2012р.-23% річних, термін повного повернення кредиту -10.07.2013р.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Позивач у повному обсязі виконав зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по позичковому рахунку відповідача ТОВ « Продактив» № 20636001000008, відкритому у позивача. Зобов'язання позичальника за кредитним договором забезпечені договором поруки № ЮКЛ\120711/1/Р/2,укладеним 12.07.2011р. між банком, позичальником та ОСОБА_1 Поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати всім належним йому майном за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з кредитного договору та усіх додаткових договорів до нього. Сторони договору поруки домовились, що не вимагається додаткового положення з поручителем укладання додаткових договорів до кредитного договору, подальшого інформування поручителя про укладені додаткові договори. При невиконанні чи не належного виконання відповідачами умов кредитного договору та додатковими договорами відповідачі відповідають солідарно. В свою чергу відповідач зобов'язується сплачувати платежі за кредитом, проценти за користування кредитом, та інші передбачені договором платежі. Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 01.02.2013 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 456 359,33 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 400 000,00грн., заборгованості по відсоткам - 30 939,37 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3 616,44 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів -546,41грн.

Посилаючися на зазначені обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 456 359,33 грн. та судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 476 336,86 грн., яка складається з 400 000,00грн.- заборгованість за кредитом, 42 281,84грн. заборгованість за процентами, 11 013,70грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 141,47грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів, 21 899,85грн.- штраф та судовий збір в сумі 3 441,00грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення яким задовольнити свої позовні вимоги до відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ « Апекс Банк» та відповідачем ТОВ « Продактив» укладено кредитний договір № ЮКЛ/120711/1 від 12.07.2011 року ( а. с. 16-19).

З урахуванням додаткового договору №1 від 17.09.2012р., істотні умови кредитного договору є: ліміт кредитування встановлений в розмірі 400 000,00грн., плата за користування кредитними коштами складає 18% річних, а з 01.09.2012р.-23% річних, термін повного повернення кредиту -10.07.2013р.( а.с.20).

Зобов'язання позичальника за кредитним договором забезпечені договором поруки № ЮКЛ\120711/1/Р/2,укладеним 12.07.2011р. між банком, позичальником та ОСОБА_1.( а. с.21-22)

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії, при виконанні умов, визначених в п.3.1.2. даного договору в межах встановленого ліміту кредитування, а позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі кредит і сплатити проценти та комісії за користування кредитними коштами.

Позивач у повному обсязі виконав зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по позичковому рахунку відповідача ТОВ « Продактив» № 20636001000008, відкритому у позивача.

Відповідачі виконують свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, перед позивачем утворилась заборгованість загальним розміром 476 336,86 грн., та складається із:

- 400 000,00грн.- заборгованість за кредитом,

- 42 281,84грн. заборгованість за процентами,

- 11 013,70грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

- 1 141,47грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів,

- 21 899,85грн.- штраф

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при несвоєчасному поверненні кредиту, процентів за користування кредитом та комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє протягом періоду прострочення відповідного платежу за кожний день.

При несвоєчасному поверненні кредитних коштів, процентів, та комісії за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми непогашеного боргу.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 39-41), на дану вимогу позивач не відреагував.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Апекс - Банк» до ОСОБА_1, ТОВ « Продактив» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ТОВ « Продактив», ідентифікаційний номер 32823898 на користь ПАТ «Апекс - Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ЮКЛ/120711/1 від 12.07.2011 року у розмірі 476 336 (чотириста сімдесят шість тисяч триста тридцять шість) гривні 86 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко