Постанова

від 27.05.2013 по справі 5011-58/10055-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Справа№ 5011-58/10055-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Мальченко А.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:Каєва М.С., за довіреністю;

відповідача:Дудіна Н.Ю., за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Медтехсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012

у справі № 5011-58/10055-2012 (суддя: Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Медтехсервіс"

до Відділу охорони здоров'я ГУ МВС України в м. Києві

про стягнення 7643,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у справі № 5011-58/10055-2012 позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділу медичного забезпечення ГУМВС України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства "Медтехсервіс" 4914,23 грн. боргу, 1034,73 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Медтехсервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у справі № 5011-58/10055-2012 частково і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 № 5011-58/10055-2012 у справі № 5011-58/10055-2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Синиця О.Ф., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 прийнято до розгляду справу № 5011-58/10055-2012. Розгляд апеляційної скарги призначений на 29.04.2013 об 11:30.

Згідно розпорядження в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 враховуючи перебування у відпустці судді Зеленіна В.О., Синиці О.Ф, керуючись ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р., сформовано для розгляду справи № 5011-58/10055-2012 колегію суддів у складі: головуючий суддя Жук Г.А., судді Буравльов С.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 прийнято до розгляду справу № 5011-58/10055-2012. Розгляд апеляційної скарги у справі № 5011-58/10055-2012 призначено на 29.04.2013 об 11:30.

29.04.2013 відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 розгляд апеляційної скарги у справі № 5011-58/10055-2012 відкладено на 27.05.2013 об 11:10.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 № 5011-58/10055-2012 у справі № 5011-58/10055-2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Синиця О.Ф., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 прийнято до розгляду справу № 5011-58/10055-2012. Розгляд апеляційної скарги призначений на 27.05.2013 об 11:10.

27.05.2013 представник позивача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити.

27.05.2013 представник відповідача в судовому засіданні визнав заборгованість відповідача перед позивачем в повному обсязі, а саме в розмірі 7643,99 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

10.03.2009 між Відділом охорони здоров'я ГУ МВС України в м. Києві (відповідач), як замовником та Приватним акціонерним товариством "Медтехсервіс" (позивач) укладено договір № 235 (надалі - договір), відповідно до п.1.1. якого виконавець приймає на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню виробів медичного призначення відповідно до переліку (Додаток 1) до цього договору.

В п.3.2. договору сторони визначили, що Замовник зобов'язується оплатити вартість робіт на умовах даного договору, з можливістю відстрочки платежу до 10 днів (п. 3.3. договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем виконано роботи по технічному обслуговуванню виробів медичного призначення на загальну суму 7643,99 грн.

Виконання позивачем робіт підтверджуються актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року, листопад 2009 року та грудень 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що жодних зауважень щодо якості виконаних робіт позивачу не було пред'явлено зі сторони відповідача.

Зазначені акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, без будь-яких зауважень і застережень.

29.05.2012 позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 8/12 про заборгованість за договором № 235 від 10.03.2009 року , яка складає 7643,99 грн.

Проте, зазначена претензія залишена відповідачем без виконання.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Частиною 1 ст. 530 передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З пояснень представника відповідача встановлено, що обставиною невиконання зобов'язання є недостатнє бюджетне фінансування.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження часткового виконання зобов'язання по договору відповідачем було надано довідку Київського відділення Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" від 28.08.2012 року № 301.5-11/20586 де зазначено, що за період з 10.03.2009 року по 16.08.2012 року Приватному акціонерному товариству "Медтехсервіс" надійшли кошти від Відділу охорони здоров'я ГУ МВС України в м. Києві в сумі:

1.Оплата за технічне обслуговування відповідно акту № 235 за жовтень 2009 року-909,92 грн.

2. Оплата за технічне обслуговування відповідно акту № 235 за листопад 2009 року-909,92 грн.

3. Оплата за технічне обслуговування відповідно акту № 235 за грудень 2009 року-909,92 грн.

З оскаржуваного рішення вбачається, що судом першої інстанції вірно встановлено про факт виконання позивачем зобов'язань по договору на суму 7643,99 грн. та наявності заборгованості у відповідача перед позивачем.

Але судом першої інстанції позовні вимоги задоволені частково в розмірі 4914,23 грн.

Проте, судом не було враховано, що в довідці Київського відділення Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" від 28.08.2012 року № 301.5-11/20586 було зазначено, що за період з 10.03.2009 року по 16.08.2012 року Приватному акціонерному товариству "Медтехсервіс" надійшли кошти від Відділу охорони здоров'я ГУ МВС України в м. Києві на підставі угоди 235 від 06.03.09.

Однак, як з матеріалів справи так і з пояснень сторін вбачається, що між сторонами не було укладено угоди 235 від 06.03.09, а зазначені кошти були сплачені відповідачем на виконання умов договору № 235 від 27.01.2009.

Отже, факт виконання позивачем зобов'язань по договору № 235 від 10.03.2009 на суму 7643,99 грн. та наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги щодо стягнення боргу 7643,99 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

В зв'язку з зазначеним вище, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у справі № 5011-58/10055-2012 прийняте з неправильним застосуванням норм процесуального та матеріального права, а тому підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, вимоги Приватного акціонерного товариства "Медтехсервіс" підлягають задоволенню повністю, то розмір господарських витрат який підлягає стягненню з Відділу охорони здоров'я ГУ МВС України в м. Києві становить 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Медтехсервіс" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у справі № 5011-58/10055-2012 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

3. Резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у справі № 5011-58/10055-2012 викласти в наступній редакції:

« Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу медичного забезпечення ГУМВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 19, код ЄДРПОУ 08734523) на користь Приватного акціонерного товариства "Медтехсервіс" (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 21-Б, код ЄДРПОУ 23154929) борг в розмірі 7643 (сім тисяч шістсот сорок три) грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.»

4. Стягнути з Відділу медичного забезпечення ГУМВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 19, код ЄДРПОУ 08734523) на користь Приватного акціонерного товариства "Медтехсервіс" (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 21-Б, код ЄДРПОУ 23154929) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

5. Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи № 5011-58/10055-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Синиця О.Ф.

Мальченко А.О.