Ухвала
від 29.05.2013 по справі 5006/35/199/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.05.2013р. Справа № 5006/35/199/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькстандартсервіс», м.Донецьк,

про: відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013р.

по справі №5006/35/199/2012

за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Володарський сортонасінницький завод", смт.Володарське, Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькстандартсервіс», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш», м.Дніпропетровськ,

про : стягнення 287 000,00грн. та про розірвання договору купівлі-продажу №2/05/04 від 05.04.2012р.

за участю уповноважених представників сторін:

від боржника (відповідача) : Чаруковський Р.В. (за довіреністю);

від стягувача (позивача) : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.01.2013р. у справі №5006/35/199/2012 у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькстандратсервіс», м.Донецьк відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. рішення по справі №5006/35/199/2012 частково скасовано: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькстандратсервіс» суму попередньої оплати в розмірі 205 000,00грн. та судовий збір у розмірі 6150грн.

До господарського суду Донецької області надійшла заява №1/04/03 від 04.03.2012р. про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. по справі №5006/35/199/2012 про стягнення на користь ТОВ «Володарський сортонасіницький завод» з ТОВ «Донецькстандарстсервіс» 205 000,00грн. та судових витрат у сумі 6 150,00грн. строком на три місяця - до 19.05.2013р.

За результатами автоматичного розподілу 04.03.2013р. заяву про відстрочку виконання рішення передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Ухвалою від 23.05.2013 року вказана заява прийнята до розгляду та призначено розгляд на 29.05.2013р.

29.05.2013р. Заявником через канцелярію суду надано заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. по справі №5006/35/199/2012 у зв'язку з тим, що Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013р. по справі №5006/35/199/2012 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. та залишено в силі рішення Господарського суду Донецької області від 03.01.2013р. В зв'язку з чим, розглядати питання про розстрочку виконання скасованої постанови немає потреби.

Представник Заявника у судове засідання 29.05.2013р. з'явився, наполягав на залишенні без розгляду заяви про відстрочку постанови.

Представник Позивача у судове засідання 29.05.2013р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника Заявника, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.6, ч.2 ст.19, п.1 ч.3 ст.129 Конституції України, суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом наведеної норми, розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням (ухвалою) законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення (ухвали), зміну способу та порядку їх виконання, суд враховує інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступень вини Відповідача у виниклому спорі, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи Заявник просить розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. по справі №5006/35/199/2012 якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькстандратсервіс» суму попередньої оплати в розмірі 205 000,00грн. та судовий збір у розмірі 6150грн., тоді як Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013р. по справі №5006/35/199/2012 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. та залишено в силі рішення Господарського суду Донецької області від 03.01.2013р.

Отже з огляду на вищевикладене, потреба у відстроченні виконанні постави відпала. Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькстандартсервіс» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. по справі №5006/35/199/2012 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2 - 4-6, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькстандартсервіс», м.Донецьк, про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. по справі №5006/35/199/2012 залишити без розгляду.

Суддя Т.М. Риженко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.05.2013
Оприлюднено01.06.2013
Номер документу31499671
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/35/199/2012

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Судовий наказ від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Постанова від 17.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 22.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні