Ухвала

від 28.05.2013 по справі 5015/4132/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.05.13 Справа № 5015/4132/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар Деко", №18/04 від 18.04.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2013р.

у справі № 5015/4132/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар Деко", м. Львів

до відповідача Управління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 139 555, 00 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача - не з'явився;

- від відповідача - Гнатковська М.І. (представник, довіреність від 17.07.2012р. №2603-вих-262).

Представнику відповідача роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання відповідача про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.04.2013р. у справі №5015/4132/12 (головуючий-суддя Коссак С.М., судді Бортник О.Ю., Іванчук С.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неповним встановленням судом обставин справи, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються, зокрема, на тому, що відповідач порушив п.2.3. договору щодо призначення відповідальної особи, що зумовило виникнення спору; судом не повно оцінено пояснення Думнича Ю.В. та Лепецької Л.Й. та інше.

У відзиві на апеляційну скаргу від 28.05.2013р. б/н, який надійшов до Львівського апеляційного господарського суду 28.05.2013р., відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення

27.05.2013р. до суду поступило клопотання позивача (скаржника) №27/05 від 27.05.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду від 07.05.2013р.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на судовий захист своїх інтересів та апеляційне оскарження рішення суду (ст. 55, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України), зважаючи на те, що прохання про відкладення розгляду справи викладене у письмовому клопотанні скаржника та з метою подання сторонами раніше витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Про дату наступного судового засідання представник відповідача ознайомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар Деко", №18/04 від 18.04.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2013р. у справі №5015/4132/12 відкласти на 11 год. 00 хв. 18.06.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача (скаржника) належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2013р., а саме: подати суду довідку Державного казначейства України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції №108 від 17.04.2013р.; погоджений сторонами локальний кошторис, передбачений п.2.1. Договору №02/11-09 від 02.11.2009р.; акти виконаних робіт з доказами їх направлення (вручення ) відповідачу - Управлінню культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради; оригінал договору №02/11-09 про виконання робіт від 02.11.2009р. та оригінал кошторису №8-01 на проектні (вишукувальні) роботи (для огляду в судовому засіданні); належний доказ отримання відповідачем виконаних робіт по накладній від 02.03.2010р.; альбоми №1 та №2 (для огляду в судовому засіданні).

3. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (13.06.2013 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду направити дану ухвалу позивачу.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.