Постанова
від 15.05.2013 по справі 805/97/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р. Справа №805/97/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 33 хв.

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М. при секретарі Рясненко А.В., за участю представників: позивача - Павенко Г.С. (довіреність від 08.01.2013 року № б/н), Белозьорової М.М. (довіреність від 08.01.2013 року № б/н), відповідача - Коваленка А.О. (довіреність від 07.11.2012 року № 5197/9/10), Кузьменко В.М. (довіреність від 15.04.2013 року № 2074/9/10), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 01.08.2012 року № 0001241530 та № 0001251530,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» (далі - ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі за текстом - ДПІ в Дніпровському районі м. Києва, відповідач) про визнання дій та визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 01.08.2012 року № 0001241530 та № 0001251530.

Позивач зменшив позовні вимоги в частині виключення позовних вимог щодо визнання дій ДПІ в Дніпровському районі м. Києва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає неправомірними висновки відповідача в акті перевірки від 12.07.2012 року № 1720/15-332/30098637 про завищення ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» суми бюджетного відшкодування на 6 121 766,00 грн., заниження позитивного значення по декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року в розмірі 45 808,00 грн., адже наявні документи бухгалтерського та податкового обліку підтверджують достовірність заявлених сум бюджетного відшкодування за листопад-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року.

Таким чином, з урахуванням наданих до суду уточнень до позовної заяви, позивач просить у судовому порядку визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 01.08.2012 року № 0001241530 та № 0001251530.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідачем позовні вимоги не визнані, в матеріалах справи наявні заперечення на позов у яких зазначено про безпідставність заявлених позовних вимог. Заперечення обґрунтовані тим, що за результатами опрацювання податкових періодів, починаючи з періоду виникнення від'ємного значення встановлено розбіжність у податковій звітності між позивачем та його контрагентом, серед постачальників встановлено платників, якими надано ризиковий кредит, стан деяких контрагентів відмінний від стану «0». Крім того, як зазначає позивач, надмірну сплату податку на додану вартість можливо підтвердити лише проведенням зустрічної перевірки до кінцевого виробника, тому висновки щодо достовірності заявленого позивачем бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок по податкових деклараціях з податку на додану вартість за листопад-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року будуть здійснені після проведення перевірки по ланцюгу постачання. Таким чином, відповідач вважає правомірними прийняті податкові повідомлення-рішення від 01.08.2012 року № 0001241530 та № 0001251530, тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 780402 товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 25.02.1999 року, зміна місцезнаходження юридичної особи проведена 25.06.2008 року за № 1 067 107 0014 009507, ідентифікаційний код - 30098637, місцезнаходження юридичної особи - 84101, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Сучасна, буд. 33 (т.1 а.с. 161).

ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» є платником податку на додану вартість з 10.03.1999 року, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100149056 (серія НБ № 293578), виданого ДПІ у Дніпровському районі м. Києва 14.11.2008 року (т.1 а.с. 163). Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 10.07.2012 року № 18456/14/18-16543 на податковий облік підприємство взяте 03.03.1999 року за № 16543 та станом на дату видачі цієї довідки позивач перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва (т.1 а.с. 164).

Свою господарську діяльність ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» здійснює згідно зі Статутом (в новій редакції), затвердженому протоколом чергових загальних зборів учасників Товариства від 10.02.2012 року № 1 (т. 1 а.с. 165-174).

На підставі Довідки серії АБ № 455288 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» має право на здійснення наступних видів діяльності за КВЕД-2010 (класифікація видів економічної діяльності): «08.93 Добування солі», «46.90 Неспеціалізована оптова торгівля», «55.10 Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування», «35.11 Виробництво електроенергії», «35.12 Передача електроенергії», «35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря» (т.1. а.с. 162).

З наявних у справі письмових доказів та пояснень представників сторін судом встановлено, що в період з 09.07.2012 року по 12.07.2012 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, про що складений акт від 12.07.2012 року № 1720/15-332/30098637 (надалі - акт перевірки № 1720).

Як вбачається зі змісту цього акту перевірки, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва були проведені позапланові виїзні перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку та складено довідки та акти:

- довідка від 15.02.2010 року № 944/07-032/30098637, період - листопад-грудень 2009 року;

- довідка від 16.04.2010 року № 3449/07-032/30098637, період - січень-лютий 2010 року;

- довідка від 30.06.2010 року № 2353/07-032/30098637, період березень-квітень 2010 року;

- довідка від 21.08.2010 року № 3643/07-032/30098637, період - травень 2010 року;

- довідка від 17.06.2011 року № 3158/032/30098637, період - липень 2010 року;

- довідка від 25.06.2011 року № 3401/032/30098637, період - серпень-грудень 2010 року;

- довідка від 18.05.2011 року № 1797/032/30098637, період - лютий 2011 року;

- довідка від 17.06.2011 року № 3158/032/30098637, період - березень 2011 року;

- довідка від 08.07.2011 року № 3620/032/30098637, період - квітень 2011 року;

- довідка від 19.08.2011 року № 4310/032/30098637, період - травень 2011 року;

- довідка від 19.09.2011 року № 5613/032/30098637, період - червень 2011 року;

- довідка від 19.10.2011 року № 6244/032/30098637, період - липень 2011 року;

- довідка від 18.11.2011 року № 7258/032/30098637, період - серпень 2011 року;

- довідка від 16.12.2011 року № 8768/07-032/30098637, період - вересень 2011 року;

- акт від 18.01.2012 року № 133/07-032/30098637, період - жовтень 2011 року;

- акт від 20.02.2012 року № 569/07-032/30098637, період листопад 2011 року.

За результатами опрацювання податкових періодів, починаючи з періоду виникнення від'ємного значення, проведеною перевіркою встановлено: наявність розбіжностей у податковій звітності, а саме: завищення податкового кредиту; серед постачальників встановлено платників, якими надано ризиковий кредит; наявність контрагентів (постачальників) ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» із станом відмінним від «0» (т.1 а.с. 15 на звороті, арк. 6 акту перевірки №.1720).

Таким чином, проведеною перевіркою зроблений висновок, що на порушення:

- п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.2.3, 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.07.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 6 121 766,00 грн., в тому числі по періодах: листопад 2009 року в розмірі 553 213,00 грн., грудень 2009 року в розмірі 600 465,00 грн., січень 2010 року в розмірі 602 569,00 грн., лютий 2010 року в розмірі 582,00 грн., березень 2010 року в розмірі 12 392,00 грн., квітень 2010 року в розмірі 16 464,00 грн., травень 2010 року в розмірі 21 285,00 грн., липень 2010 року в розмірі 29 732,00 грн., серпень 2010 року в розмірі 364,00 грн., вересень 2010 року в розмірі 73 426,00 грн., жовтень 2010 року в розмірі 4 000,00 грн., листопад 2010 року в розмірі 6 177,00 грн., грудень 2010 року в розмірі 452 995,00 грн., лютий 2011 року в розмірі 495 877,00 грн., березень 2011 року в розмірі 457 936,00 грн., квітень 2011 року в розмірі 231 494,00 грн., травень 2011 року в розмірі 167 895,00 грн., червень 2011 року в розмірі 468 531,00 грн., липень 2011 року в розмірі 428 290,00 грн., серпень 2011 року в розмірі 454 474,00 грн., вересень 2011 року в розмірі 35 774,00 грн., жовтень 2011 року в розмірі 394 055,00 грн., листопад 2011 року в розмірі 613 776,00 грн.;

- п.п. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону України від 03.07.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» занижено позитивне значення податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року в розмірі 45 808,00 грн. (т.1 а.с. 24 на звороті).

Також у висновку до акту перевірки № 1720 визначене наступне:

- відповідальність платника передбачена пунктом 123.1 статті 123 розділу ІІ Податкового кодексу України;

- висновки щодо достовірності заявленого ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок по деклараціях за: листопад 2009 року в розмірі 30 192,00 грн., січень 2010 року в розмірі 39 408,00 грн., лютий 2010 року в розмірі 179 651,00 грн., березень 2010 року в розмірі 37 125,00 грн., квітень 2010 року в розмірі 155 845,00 грн., травень 2010 року в розмірі 248 766,00 грн., липень 2010 року в розмірі 567 299,00 грн., серпень 2010 року в розмірі 718 136,00 грн., вересень 2010 року в розмірі 719 875,00 грн., жовтень 2010 року в розмірі 668 535,00 грн., листопад 2010 року в розмірі 568 669,00 грн., грудень 2010 року в розмірі 157 744,00 грн., лютий 2011 року в розмірі 278 095,00 грн., березень 2011 року в розмірі 282 814,00 грн., квітень 2011 року в розмірі 1 165 397,00 грн., травень 2011 року в розмірі 470 076,00 грн., червень 2011 року в розмірі 32 446,00 грн., липень 2011 року в розмірі 318 954,00 грн., серпень 2011 року в розмірі 357 986,00 грн., вересень 2011 року в розмірі 278 559,00 грн., жовтень 2011 року в розмірі 263 071,00 грн., листопад 2011 року в розмірі 152 285,00,00 грн. будуть здійснені після проведення перевірки по ланцюгу постачання (т.1 а.с. 25).

Отже за результатами акту перевірки № 1720 ДПІ у Дніпровському районі м. Києва прийняті податкові повідомлення-рішення:

- форми «В3» від 01.08.2012 року № 0001241530 про відмову ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у загальному розмірі 6 121 766,00 грн. (т.1 а.с. 26);

- форми «Р» від 01.08.2012 року № 0001251530 про збільшення ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» суми грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість на 1 031 898,00 грн. (у тому числі: за основним платежем - 45 808,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 986 090,00 грн.).

Не погоджуючись з таким, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо визнання недійсними зазначених податкових повідомлень-рішень.

Судом в тому числі встановлено, що зазначена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» була призначена згідно наказу по ДПІ у Дніпровському районі м. Києва щодо проведення невиїзної позапланової перевірки від 09.07.2012 року № 895 тривалістю 10 робочих днів з 09.07.2012 року по 20.07.2012 року та, відповідно зареєстрованого у журналі реєстрації наказів (т. 9 а.с. 84, т. 10 а.с. 169).

На адресу позивача 06.07.2012 року відповідачем було надіслане рекомендованим листом повідомлення від 06.07.2012 року № 5801/10/15-310 відносно того, що буде проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з 09.07.2012 року в приміщенні ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року. При цьому, це повідомлення отримане позивачем 10.07.2012 року (т.9 а.с. 85, 85 на звороті, т. 10 а.с. 172).

Порядок проведення перевірок встановлений главою 8 Податкового кодексу України.

Так, п. 75.1 ст. 75 цього Кодексу визначено, що органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Приписами пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 встановлено, що документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом. При цьому, така перевірка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби.

Обставини для здійснення документальної позапланової перевірки передбачені п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України. Так, одною з таких підстав є наступна: платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від'ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

У відповідності до п. 78.5 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова невиїзна перевірка здійснюється у порядку, передбаченому статтею 79 цього Кодексу.

За нормами, визначеними у ст. 79 Податкового кодексу України документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Виконання умов цієї статті надає посадовим особам органу державної податкової служби право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки.

Присутність платників податків під час проведення документальних невиїзних перевірок не обов'язкова.

Отже вбачається, що податковим законодавством прямо встановлений порядок, коли орган державної податкової служби має право розпочати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки - у разі підтвердження поштовим повідомленням або розпискою отримання платником податків обох документів: копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення.

Разом з тим, як встановлено судом в ході розгляду даної адміністративної справи, відповідачем надіслане на адресу позивача тільки повідомлення від 06.07.2012 року № 5801/10/15-310 щодо проведення документальної невиїзної перевірки з 09.07.2012 року, при цьому, отримано це повідомлення 10.07.2012 року, тобто на наступний день після того як перевірка вже розпочалася. Щодо надіслання на адресу позивача наказу від 09.07.2012 року № 895 представник відповідача не надав суду жодних доказів, незважаючи на неодноразові вимоги суду.

У судовому засіданні представником позивача також спростовані доводи надані представником відповідача щодо того, що вручити листи ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» не можливо, тому як за податковою адресою підприємство не знаходиться, та відсутні довірені особи, через яких можна вручити листи.

Проте, позивач зазначив, що підприємство знаходиться за своєю адресою, вхід на територію підприємства здійснюється за пропускним режимом, який в період з 15.12.2011 року по 31.12.2012 року забезпечувало цілодобово приватне підприємство «Бар'єр. Спешел груп» згідно договору про надання послуг з охорони об'єкту від 15.12.2011 року № ФО/108 (т.12 а.с. 126-130). Отже, відсутні перешкоди вручити підприємству будь-яку поштову кореспонденцію.

Таким чином, за таких обставин проведення ДПІ у Дніпровському районі м. Києва позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» здійснено з порушенням норм Податкового кодексу України, оскільки у відповідача не виникло права на її проведення за умови не направлення позивачеві наказу про проведення перевірки.

Судом в тому числі встановлено, що ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» були подані до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва податкові декларації з податку на додану вартість (надалі - декларація з ПДВ), уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, додатки до декларацій з ПДВ: додаток 1 «Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість», додаток 2 «Довідка щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду», додаток 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування», додаток 4 «Заява про повернення суми бюджетного відшкодування», додаток 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», з яких вбачається що згідно:

- декларації з ПДВ за жовтень 2009 року від 16.11.2009 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 478 152,00 грн. (т.2 а.с. 20-27);

- декларації з ПДВ за листопад 2009 року від 16.12.2009 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 587 515,00 грн. (т.2. а.с. 52-59);

- декларації з ПДВ за грудень 2009 року від 14.01.2010 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 600 465,00 грн. (т. 2 а.с. 86-93);

- декларації з ПДВ за січень 2010 року від 16.02.2010 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 641 977,00 грн. (т.2 а.с. 185-193);

- декларації з ПДВ за лютий 2010 року від 18.03.2010 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 738 581,00 грн. (т.2 а.с. 212-220);

- декларації з ПДВ за березень 2010 року від 16.04.2010 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 602 279,00 грн. (т. 3 а.с. 24-32);

- декларації з ПДВ за квітень 2010 року від 18.05.2010 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 629 218,00 грн.(т.3 а.с. 110-119);

- декларації з ПДВ за червень 2010 року від 19.07.2010 року до бюджетного відшкодування суми ПДВ не заявлено (т.3 а.с. 193-198);

- декларації за липень 2010 року від 20.04.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 597 031,00 грн. (т.3. а.с. 205-213, 215-217);

- декларації за серпень 2010 року від 26.04.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 718 735,00 грн. (т.3 а.с. 232-241, 243-245);

- декларації за вересень 2010 року від 26.04.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 868 251,00 грн. (т.4 а.с. 42-50, 53-55);

- декларації за жовтень 2010 року від 27.04.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 708 755,00 грн. (т.4 а.с. 85-94, 96-98);

- декларації за листопад 2010 року від 27.04.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 686 081,00 грн. (т.4 а.с. 130-138, 141-143);

- декларації за грудень 2010 року від 27.04.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 714 739,00 грн. (т.9 а.с. 119-121);

- декларації за січень 2011 року від 21.02.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 798 397,00 грн. (т.4 а.с. 196-204);

- декларації за лютий 2011 року від 16.03.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 900 568,00 грн. (т.5 а.с. 20-28);

- декларації за березень 2011 року від 18.04.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 827 083,00 грн. (т.5 а.с. 103-110, 113-119);

- декларації за квітень 2011 року від 20.05.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 1 515 444,00 грн. (т.5 а.с. 179-187, 189-191);

- декларації за травень 2011 року від 20.06.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 717 161,00 грн. (т. 6 а.с. 34-41);

- декларації за червень 2011 року від 19.07.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 583 819,00 грн. (т. 6 а.с. 134-143);

- декларації за липень 2011 року від 19.08.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 747 244,00 грн. (т.6 а.с. 231-239);

- декларації за серпень 2011 року від 20.09.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 812 460,00 грн. (т.7 а.с. 86-93);

- декларації за вересень 2011 року від 20.10.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 314 333,00 грн. (т.7 а.с. 163-171);

- декларації за жовтень 2011 року від 18.11.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 717 126,00 грн. (т.8 а.с. 7-15);

- декларації за листопад 2011 року від 20.12.2011 року до бюджетного відшкодування заявлено суму ПДВ у розмірі 766 061,00 грн. (т. 9 а.с. 88-90).

Зі змісту акту перевірки № 1720 слідує, що (пряма мова): «Перевірка правомірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ охоплює декларації починаючи з попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від'ємне значення ПДВ звітного (податкового) періоду, за який задекларовано бюджетне відшкодування включно.

За результатами опрацювання податкових періодів, починаючи з періоду виникнення від'ємного значення, встановлено: наявність розбіжностей у податковій звітності, а саме завищення податкового кредиту; серед постачальників встановлено платників, якими надано ризиковий кредит; наявність контрагентів (постачальників) ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» із станом відмінним від «0»…» (т.1 а.с. 15 на звороті, арк. 6 акту № 1720).

Як слідує з матеріалів справи та пояснень представників відповідачів у судових засіданнях, підставами для такого результату стали, зокрема: анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість у деяких контрагентів позивача; не отримання зустрічних перевірок від інших податкових інспекцій; встановлення деяким контрагентам позивача стан відмінний від «0», зокрема: стан «3 - прийнято рішення про припинення (ліквідацію, закриття», стан «7 - до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність підтвердження відомостей», стан «8 - до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність за місцезнаходженням», стан «9 - направлено повідомлення за формою № 18-ОПП» та ін. стани; а також результати опрацювання відхилень між сумами податкових зобов'язань та податкового кредиту по позивачу та його контрагентів за допомогою програмного забезпечення «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» (далі - система автоматизованого співставлення ПЗ та ПК), під час якого встановлено, що контрагентами не задекларовані суми ПДВ до податкового зобов'язання у відповідні податкові періоди (т.9 а.с. 165-213).

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва у акті перевірки № 1720 наведений в табличному вигляді перелік контрагентів-постачальників ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» за наведеними вище ознаками, що, як вбачається з самого акту та не спростовано представниками відповідача у судовому засіданні слугувало для здійснення відповідачем висновку про неправомірне формування (завищення) позивачем від'ємного значення у періодах: жовтні 2009 року на 553 243,00 грн.; листопаді 2009 року на 646 273,00 грн.; грудні 2009 року на 602 569,00 грн.; січні 2010 року на 582,00 грн.; лютому 2010 року на 12 392,00 грн.; березні 2010 року на 16 464,00 грн.; квітні 2010 року на 21 285,00 грн.; червні 2010 року на 29 732,00 грн.; липні 2010 року на 364,00 грн.; серпні 2010 року на 73 426,00 грн.; вересні 2010 року на 4 000,00 грн.; жовтні 2010 року на 6 177,00 грн.; листопаді 2010 року на 452 995,00 грн.; грудні 2010 року на 495 877,00 грн.; лютому 2011 року на 457 936,00 грн.; березні 2011 року на 231 494,00 грн.; квітні 2011 року на 167 895,00 грн.; травні 2011 року на 468 531,00 грн.; червні 2011 року на 428 290,00 грн.; липні 2011 року на 454 474,00 грн.; серпні 2011 року на 35 774,00 грн.; вересні 2011 року на 394 055,00 грн.; жовтні 2011 року на 613 776,00 грн. (т.1 а.с. 20-24 на звороті, арк. 15-24 акту перевірки № 1720).

Проаналізувавши наведене у акті перевірки № 1720, а також документи, що є в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд встановив, що в перевіряємий період з жовтня 2009 року по жовтень 2011 року ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» мало господарські відносини з юридичними особами та фізичними особами-підприємцями (надалі - ФОП), по яким, зокрема, не встановлено відхилень між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту, але які мають стан, відмінний від стану «0 - основний платник», що на думку відповідача, не дає права на формування позивачем податкового кредиту по таким контрагентам, та в результаті вплинуло на завищення заявлених сум податку на додану вартість до бюджетного відшкодування, а саме:

Стан 3 - «прийнято рішення про припинення (ліквідацію, закриття)», мають постачальники:

- ФОП Крамаренко Євген Вікторович, ідентифікаційний номер 3060601293, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні-грудні 2009 року, січні 2010 року, вересні 2010 року, листопаді 2010 року, січні-квітні 2011 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (надалі - ЄДРЮОФОП) станом на 26.02.2013 року, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що у графі «Дані про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця» зазначено - 14.09.2012 року, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням (т.9 а.с. 12, т. 12 а.с. 152).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ФОП Крамаренко Є.В. - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 01.06.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3270/7 (т. 12 а.с. 136).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківрембудмонтаж» (ТОВ «Харківрембудмонтаж»), ідентифікаційний код 35702182, взаємовідносини з позивачем відбулися у грудні 2009 року, взаємовідносини з позивачем відбулися взаємовідносини з позивачем відбулися у грудні 2009 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Стан юридичної особи» зазначено - в стані припинення підприємницької діяльності (т.9 а.с. 26).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Харківрембудмонтаж» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 21.10.2011 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3283/7 (т.12 а.с. 136).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логрус Нафта» (ТОВ «Логрус Нафта»), ідентифікаційний код 36713457, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Дані про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця» зазначено - 02.08.2012, державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації (т. 9 а.с. 37, т. 12 а.с. 155-156).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Логрус Нафта» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 30.07.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 18.06.2012 року № 3324/7 (т.12 а.с. 138).

- ФОП Нечаєв Євген Олександрович, ідентифікаційний номер 2824501797, взаємовідносини з позивачем відбулися у липні 2010 року, вересні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП у графі «дані про провадження підприємницької діяльності / дані про перебування фізичної особи-підприємця у процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства» зазначено - в стані припинення підприємницької діяльності (т. 12 а.с. 157).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ФОП Нечаєву Є.О. дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 31.12.2010 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3284/7/15-310 (т.12 а.с. 137).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія «Донбас» (ТОВ «ПТК «Донбас»), ідентифікаційний код 36456448, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні-листопаді 2010 року, лютому 2011 року

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «дані про провадження підприємницької діяльності / дані про перебування фізичної особи-підприємця у процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства» зазначено - в стані припинення підприємницької діяльності (т. 9 а.с. 5, т. 12 а.с. 158-159).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «ПТК «Донбас» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 25.10.2011 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3286/7 (т. 12 а.с. 137).

- Приватне підприємство «Комерційна фірма Таврія Пласт» (ПП «КФ Таврія Пласт»), ідентифікаційний код 37125258, взаємовідносини з позивачем відбулися у травні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» зазначено - в стані припинення підприємницької діяльності (т. 9 а.с. 50).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ПП «КФ Таврія Пласт» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 29.06.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 19.09.2011 року № 6062/7/07-010 (т. 12 а.с. 138).

Стан 4 - порушено провадження у справі про банкрутство, мають постачальники:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Регион-Знак» (ТОВ «Регион-Знак»), ідентифікаційний код 33010974, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - не підтверджено, у графі «стан юридичної особи» - припинено, 14.11.2012 року, державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом (т. 9 а.с. 39, т. 12 а.с. 171-172).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Регион-Знак» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 18.05.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 18.06.2012 року № 3323/7 (т. 12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» (ТОВ «Краматорський шифер»), ідентифікаційний код 32879254, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - підтверджено, у графі «стан юридичної особи» - порушено справу про банкрутство, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено (т. 9 а.с. 46).

За допомогою Системи інформаційно-правового забезпечення Ліга: Закон судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 11.11.2009 року порушено справу № 42/157б про банкрутство ТОВ «Краматорський шифер» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Привокзальна, 2-а, код ЄДРПОУ 32879254) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Дана інформація опублікована в газеті «Голос України» № 84 від 8 травня 2010 року.

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Краматорський шифер» - відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3280/7, інформація щодо анулювання свідоцтва платника на додану вартість - відсутня (т. 12 а.с. 137).

Стан 7 - до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей, мають постачальники:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Пакування» (ТОВ «Світ Пакування»), ідентифікаційний код 32467084, взаємовідносини з позивачем відбулися взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні 2009 року, квітні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - не підтверджено, у графі «стан юридичної особи» - зареєстровано (т. 9 а.с. 34).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Світ Пакування» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 16.02.2011 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 18.06.2012 року № 3330/7 (т. 12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Відхім» (ТОВ «Відхім»), ідентифікаційний код 35478282, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні 2009 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - не підтверджено, у графі «стан юридичної особи» - зареєстровано (т. 9 а.с. 27).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Відхім» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 01.02.2011 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 18.06.2012 року № 3328/7 (т. 12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Орг» (ТОВ «Трейд-Орг»), ідентифікаційний код 37147114, взаємовідносини з позивачем відбулися взаємовідносини з позивачем відбулися у січні-лютому 2011 року, травні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - підтверджено, у графі «стан юридичної особи» - зареєстровано (т. 9 а.с. 33).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Трейд-Орг» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 12.03.2012 року, а також інформація щодо неможливості провести зустрічну звірку (т.12 а.с. 137).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Уралмаш» (ТОВ «ТД «Уралмаш»), ідентифікаційний код 36925246, взаємовідносини з позивачем відбулися у лютому 2011 року, квітні 2011 року, червні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - не підтверджено, у графі «стан юридичної особи» - зареєстровано (т. 9 а.с. 31).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «ТД «Уралмаш» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 14.02.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 12.12.2011 року № 9206/7 (т. 12 а.с. 137).

Стан 8 - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням», мають постачальники:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Експоком» (ТОВ «Експоком»), ідентифікаційний код 32870712, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні 2009 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 61050, Харківська область, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12-А (т. 9 а.с. 22).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Експоком» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 19.04.2011 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 12.12.2011 року № 9199/7 (т. 12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Українська газоторгова компанія» (ТОВ «Українська газоторгова компанія»), ідентифікаційний код 34485629, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні-листопаді 2009 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 літера Б (т. 9 а.с. 21).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Українська газоторгова компанія» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 13.09.2010 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3274/7 (т. 12 а.с. 136).

- приватне підприємство «Автоматизація технологічних процесів» (ПП «Автоматизація технологічних процесів»), ідентифікаційний код 25473722, взаємовідносини з позивачем відбулися у листопаді 2009 року, серпні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Кругова, буд. 150, кв. 1 (т. 9 а.с. 17).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ПП «Автоматизація технологічних процесів» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 26.01.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3285/7 (т. 12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінструмент» (ТОВ «Укрінструмент»), ідентифікаційний код 31709671, взаємовідносини з позивачем відбулися у грудні 2009 року, лютому 2010 року, березні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, Квартал 40 років победи, буд. 18, офіс 72 (т. 9 а.с. 23).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Укрінструмент» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 21.03.2011 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3277/7 (т.12 а.с. 136).

- дочірнє підприємство «Слов'янська паливна база» відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» (ДП «Слов'янська паливна база» ВАТ «Облпаливо»), ідентифікаційний код 33534512, взаємовідносини з позивачем відбулися у грудні 2009 року, лютому 2011 року,

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Під'їздна, буд. 1 (т. 9 а.с. 29).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ДП «Слов'янська паливна база» ВАТ «Облпаливо»- дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 10.05.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3266/7 (т. 12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Каско» (ТОВ «Каско»), ідентифікаційний код 32527551, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1 к. 308 (т. 9 а.с. 38).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Каско» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 08.12.2010 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 18.06.2012 року № 3326/7 (т. 12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурси» «ТОВ «Укрнадраресурси», ідентифікаційний код 36627474, взаємовідносини з позивачем відбулися у взаємовідносини з позивачем відбулися у листопаді 2010 року, січні 2011 року, лютому 2011 року, березні 2011 року, квітні 2011 року, травні 2011 року, червні 2011 року, липні 2011 року, вересні 2011 року, жовтні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Кірова, буд. 38 (т. 9 а.с. 43).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Укрнадраресурси» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 24.02.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 13.06.2012 року № 3225/7 (т.12 а.с. 137).

- приватне підприємство «Містшел» (ПП «Містшел»), ідентифікаційний код 35841684, взаємовідносини з позивачем відбулися у травні 2011 року, у червні 2011 року, у липні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 23, кв. 7 (т. 9 а.с. 51).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ПП «Містшел» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 10.05.2012 року, неможливо провести зустрічну звірку - не знаходиться за юридичною адресою (т.12 а.с 137).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Відпромхім» (ТОВ «Відпромхім»), ідентифікаційний код 37189290, взаємовідносини з позивачем відбулися у червні 2011 року, серпні 2011 року, вересні 2011 року, жовтні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1, літера Д-11 (т. 9 а.с. 48).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Відпромхім» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 24.04.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3271/7 (т.12 а.с. 137).

- приватне підприємство «Виробничо-біологічний комплекс «Біом» (ПП «ВБК «Біом»), ідентифікаційний код 37087244, взаємовідносини з позивачем відбулися у червні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 83054, м. Донецьк, пр.. Київський, буд. 32 (т. 9 а.с. 4).

Дані з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ПП «ВБК «Біом» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 12.08.2011 року, неможливо провести зустрічну звірку, угоди мають ознаки нікчемності (т.12 а.с. 138).

Стан 9 - направлено повідомлення за формою 18-ОПП, мають постачальними:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Укрсоюзметал» (ТОВ «ТД «Укрсоюзметал»), ідентифікаційний код - 36645780, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні 2009 року, листопаді 2009 року, грудні 2009 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» зазначено - відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, зареєстроване місцезнаходження: 95044, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, буд. 81, кв. 46 (т. 9 а.с. 20).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «ТД «Укрсоюзметал» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 21.05.2010 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3272/7 (т.12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Біо-Топ» (ТОВ «Біо-Топ»), ідентифікаційний код 34954034, взаємовідносини з позивачем відбулися у лютому 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 61018, м. Харків, вул. Новопрудна, буд. 4, кв. 70 (т. 9 а.с. 32).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Біо-Топ» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 13.05.2013 року, а також отримання акту про неможливість проведення зустрічної звірки, підприємство не знаходиться за юридичною адресою (т. 12 а. с. 137).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонстрой 25» (ТОВ «Регіонстрой 25»), ідентифікаційний код 37179916, взаємовідносини з позивачем відбулися у лютому 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 66 (т. 9 а.с. 2).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Регіонстрой 25» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 24.07.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 12.12.2011 року № 9202/7 (т. 12 а.с. 137).

- приватне підприємство «Експохім» (ПП «Експохім»), ідентифікаційний код 32351161, взаємовідносини з позивачем відбулися у червні 2011 року, серпні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 14, кв. 27 (т. 9 а.с. 49).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ПП «Експохім» - відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 18.06.2012 року № 3325/7 (т. 12 а.с. 137).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехліс» (ТОВ «Інтехліс»), ідентифікаційний код 35245557, взаємовідносини з позивачем відбулися у липні-серпні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 61171, Харківська обл., м. Харків, Фрунзенський район, Салтівське шосе, буд. 248А, кв. 93 (т. 9 а.с. 3).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Інтехліс» відповідачем на запит від 11.11.2011 року № 7299/7/07/010 отримано акт про неможливість проведення зустрічної звірки, інформація щодо анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - відсутня (т.12 а.с. 137).

Стан 12 - припинено, але не знято з обліку (КОР пусті, але не закриті), мають постачальники:

- товариство з обмеженою відповідальністю «НТП Технолог» (ТОВ «НТП «Технолог»), ідентифікаційний код 31311772, взаємовідносини з позивачем відбулися у взаємовідносини з позивачем відбулися у лютому 2010 року, березні 20110 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Дані про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця» значиться - 18.10.2011 року, державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом (т.9 а.с. 28, т. 12 а.с. 169-170).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «НТП «Технолог» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 29.12.2010 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 18.06.2012 року № 3320/7/15-310 (т. 12 а.с. 136).

Стан 13 - триває процедура санації боржника, мають постачальники:

- публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» (ПАТ «НДІПТМАШ»), ідентифікаційний код - 4601771, взаємовідносини з позивачем відбулися у листопаді 2010 року, січні 2011 року, лютому 2011 року, березні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Стан юридичної особи» значиться - порушено справу про банкрутство (санація) (т.9 а.с. 6).

За допомогою Системи інформаційно-правового забезпечення Ліга: Закон судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2011 року порушено справу № 45/57Б про банкрутство ПАТ «НДІПТМАШ» (адреса 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, код ЄДРПОУ 04601771">04601771). Опублікована ця інформація в газеті «Урядовий кур'єр» № 160 від 2 вересня 2011 року.

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ПАТ «НДІПТМАШ» відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3275/7, інформація щодо анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - відсутня (т. 12 а.с. 137).

Стан 14 - визнано банкрутом, мають постачальники:

- приватне підприємство «Кокс» (ПП «Кокс»), ідентифікаційний код 13515237, взаємовідносини з позивачем відбулися у грудні 2009 року, лютому 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Стан юридичної особи» значиться - в стані припинення підприємницької діяльності (т.9 а.с. 25).

За допомогою Системи інформаційно-правового забезпечення Ліга: Закон судом встановлено, що Господарським судом Донецької області постановою від 24.03.2011 року у справі № 42/152Б визнано банкрутом боржника приватне підприємство «КОКС» (юридична адреса: 84100, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Жовтневої Революції, 16, код ЄДРПОУ 13515237) та відкрито ліквідаційну процедуру. Ця інформація опублікована у газеті «Голос України» № 61 від 5 квітня 2011 року.

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ПП «Кокс» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 24.03.2011 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 18.06.2012 року № 3321/7 (т. 12 а.с. 136).

Стан 16 - «припинено (ліквідовано, закрито», мають постачальники:

- ФОП Бурчак Наталія Юріївна, ідентифікаційний номер 2763716900, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні 2009 року, листопаді 2009 року, лютому 2010 року, серпні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Дані про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця» значиться - 22.12.2011 Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням (т.9 а.с. 15, т. 12 а.с. 151).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ФОП Бурчак Н.Ю. дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 20.05.2011 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3278/7 (т. 12 а.с. 136).

- ФОП Бурчак Дмитро Костянтинович, ідентифікаційний номер 2682108051, взаємовідносини з позивачем відбулися у лютому 2010 року, квітні 2010 року, червні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Дані про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця» значиться - 22.12.2011 Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням (т. 12 а.с. 162).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ФОП Бурчак Д.К. дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 31.05.2011 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3268/7 (т. 12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Стальканат Маркет» (ТОВ «Стальканат Маркет»), ідентифікаційний код 33072229, взаємовідносини з позивачем відбулися у грудні 2009 року, вересні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Дані про державну реєстрацію припинення юридичної особи» значиться - 29.12.2010 року, державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації (т. 12 а.с. 173-174).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Стальканат Маркет» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 29.10.2010 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 05.12.2011 року № 8979/7 (т. 12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Полімербуммаш» (ТОВ «Полімербуммаш»), ідентифікаційний код 36052069, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Дані про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця» значиться - 11.03.2011 року, державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом (т.9 а.с. 7, т. 12 а.с. 163-164).

З інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Полімербуммаш» - дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 21.10.2010 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 18.06.2012 року № 3329/7 (т. 12 а.с. 138).

- ФОП Олійник Ігор Борисович, ідентифікаційний номер 2636005495, взаємовідносини з позивачем відбулися у взаємовідносини з позивачем відбулися у червні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Дані про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця» значиться - 21.06.2012 року, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням (т.9 а.с. 10, т.12 а.с. 165-166).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ФОП Олійник І.Б. дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 29.02.2013 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3281/7 (т.12 а.с. 137).

- ФОП Лях Наталія Анатоліївна, ідентифікаційний номер 2531014421, взаємовідносини з позивачем відбулися у вересні 2010 року, листопаді 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Дані про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця» значиться - 22.12.2011 року, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням (т.9 а.с. 13, . 12 а.с. 167).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ФОП Лях Н.А. дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 31.05.2011 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3264/7/15-310 (т. 12 а.с. 137).

- ФОП Новік Тетяна Павлівна, ідентифікаційний номер 2361118105, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Дані про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця» значиться - 20.06.2012 року, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням (т.9 а.с. 14, т. 12 а.с. 168).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ФОП Новік Т.П. дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 31.12.2010 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3279/7/15-310 (т. 12 а.с. 137).

Стан 21 - ліквідаційна процедура за рішенням (постановою) суду, мають постачальники:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Дніпро» (ТОВ «Старий Дніпро»), ідентифікаційний код 35064885, взаємовідносини з позивачем відбулися у листопаді 2009 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Стан юридичної особи» значиться - в стані припинення підприємницької діяльності (т.9 а.с. 24).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Старий Дніпро» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 25.05.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3273/7/15-310 (т.12 а.с. 138).

Стан 28 - до ЄДР направлено заперечення проти державної реєстрації припинення юридичної особи, мають постачальники:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Сервіс» (ТОВ «Метал-Сервіс»), ідентифікаційний код 20344658, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні 2009 року, листопаді 2009 року, лютому 2010 року, березні 2010 року, квітні 2010 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено (т.9 а.с. 35).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Метал-Сервіс» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 30.08.2010 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 06.06.2012 року № 3155/7 (т12 а.с. 136).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Юріді» (ТОВ «Юріді»), ідентифікаційний код 36735659, взаємовідносини з позивачем відбулися у лютому 2010 року, березні 2010 року, квітні 2010 року, серпні 2011 року, травні 2011 року.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «Стан юридичної особи» значиться - в стані припинення підприємницької діяльності, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено (т.9 а.с. 42).

За даними з інформації ДПІ у Дніпровському районі м. Києва по ТОВ «Юріді» дата анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 19.03.2012 року, а також відповідачем не отримано зустрічної звірки згідно запиту від 14.06.2012 року № 3267/7 (т.12 а.с. 136).

Отже проведеною перевіркою встановлено, що ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» мало взаємовідносини з постачальниками, за рахунок яких сформувано податковий кредит, та які, на думку відповідача, мають ознаки ризикового кредиту, оскільки стани контрагентів (банкрутство, не знаходження за юридичною адресою, припинення, не підтвердження відомостей про юридичну особу та ін.) та факт анулювання свідоцтв платника податку на додану вартість надають сумнів щодо правомірності формування податкового кредиту позивачем.

Таким чином, перевіркою не підтверджено позивачу суми податкового кредиту по наведеним контрагентам.

Проаналізувавши наведене, суд зазначає наступне.

Стаття 184 Податкового кодексу України визначає порядок анулювання реєстрації платника податків. Анулювання здійснюється шляхом вилучення особи з реєстру платників податку. Підстави для такого вилучення визначені в зазначеній статті. Перелік підстав є виключним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Так, у відповідності до ч. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо, зокрема: будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, прийняла рішення про припинення та затвердила ліквідаційний баланс, передавальний акт або розподільчий баланс відповідно до законодавства за умови сплати суми податкових зобов'язань із податку у випадках, визначених цим розділом; особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту; господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута; платник податку ліквідується за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання) або особу звільнено від сплати податку чи її податкову реєстрацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенням суду; в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу та ін. підстави.

Зазначене кореспондується з п. 5.1 розділу V «Анулювання реєстрації платників податку на додану вартість» Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 07.11.2011 року № 1394, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2011 року за № 1369/20107. А також такі підстави, за деяким виключенням, були передбачені Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затверджене наказом Державної податкової адміністрації України від 1 березня 2000 року № 79, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 3 квітня 2000 року за № 208/4429, яке діло до набранням чинності Податкового кодексу України (до 01.01.2011 року) та Положення від 07.11.2011 року № 1394.

Отже з наведених даних по вищевказаним постачальникам позивача вбачається, що цим постачальникам анульовані свідоцтва платника податку на додану вартість, при цьому, вони мають стани, відмінні від «0» (банкрутство, не знаходження за юридичною адресою, припинення, не підтвердження відомостей про юридичну особу та ін.). Разом з тим, аналізуючи періоди, у яких відбулися господарські взаємовідносини між позивачем та цими постачальниками з періодами, коли, зокрема, припинено діяльність контрагентів, до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей тощо з одночасним зазначенням анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, суд дійшов висновку, що господарські операції були здійсненні в період, коли контрагенти були платниками податку на додану вартість та до моменту припинення підприємницької діяльності.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, спираючись на дані бази автоматизованого співставлення (програмне забезпечення «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України») проведеною перевіркою встановлено, що ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» мало взаємовідносини з постачальниками, за рахунок яких сформовано податковий кредит, проте такими постачальниками не задекларовані податкові зобов'язання по покупцю (що ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія») (т.9 а.с. 165-213), а саме:

- приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія» (ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія»), ідентифікаційний код 25412086, взаємовідносини з позивачем відбулися у жовтні 2009 року на суму 216 404,80 грн., у тому числі ПДВ - 36 067,47 грн.

З акту перевірки № 1720 слідує, що ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2009 року в сумі 20 045,75 грн. (т.1 а.с. 16).

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 1 (т. 9 а.с. 18-19).

Здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та контрагентом підтверджено, зокрема: податковими накладними від 14.10.2009 року № Ф-1-008691/5 на суму 96 130,30 грн., у т.ч. ПДВ 16 021,72 грн., від 12.10.2009 року № КФ-1-007542/5 на суму 120 274,50, у т.ч. ПДВ 20 045,75 грн. (т.2 а.с. 28-32, 50, 51).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року від 16.11.2009 року податковий кредит по постачальнику ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» на суму 36 067,47 грн., обсяг поставки - 180 337,33 грн. (т.2 а.с. 27).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Дніпро» (ТОВ «Старий Дніпро»), ідентифікаційний код 35064885, взаємовідносини з позивачем відбулися у листопаді 2009 року на суму 212 115,09 грн., у тому числі ПДВ - 35 352,51 грн..

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2009 року в сумі 35 352,51 грн. (т.1 а.с. 16).

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - в стані припинення підприємницької діяльності, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 32 (т. 9 а.с. 24).

Факт здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та постачальником підтверджено податковими накладними від 05.11.2009 року №110504 на суму 160 430,47 грн., у т.ч. ПДВ 26 738,41 грн., від 11.11.2009 року № 111104 на суму 51 684,62 грн., у т.ч. ПДВ 8 614,10 грн., банківською випискою (т. 2 а.с. 60-68, 77, 78, 101).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року від 16.12.2009 року податковий кредит по постачальнику ТОВ «Старий Дніпро» на суму 35 352,51 грн., обсяг поставки - 176 762,58 грн. (т.2 а.с. 59).

- фізична особа-підприємець Перепелиця Костянтин Леонідович, ідентифікаційний номер 2342512093, взаємовідносини з позивачем відбулися у березні 2010 року на суму 53 441,81 грн., у тому числі ПДВ - 8 906,97 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2010 року в сумі 1 274,20 грн. (т.1 а.с. 17).

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, кв. 15 (т. 9 а.с. 9).

Господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником підтверджено податковою накладною від 25.03.2010 року № 6 на суму 53 441,81 грн., у т.ч. ПДВ 8 906,97 грн., видатковою накладною від 29.03.2010 року № КЛ-0000003, банківською випискою (т.3 а.с. 34-55, 73, 74).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року податковий кредит по постачальнику ФОП Перепелиця К.Л. на суму 8 906,97 грн., обсяг поставки - 44 534,84 грн. (т.3 а.с. 31).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Дебант Україна» (ТОВ «Дебант Україна»), ідентифікаційний код 32438205, взаємовідносини з позивачем відбулися у березні 2010 року на суму 189 476,76 грн., у тому числі ПДВ - 31 579,46 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2010 року в сумі 5 293,80 грн. (т.1 а.с. 17).

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6 (т. 9 а.с. 41).

Як встановлено судом з матеріалів справи, господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником здійсненні на підставі договору від 05.01.2010 року № 05012010/1, та підтверджено податковими накладними від 17.03.2010 року № 197 на суму 38 712,60 грн., у т.ч. ПДВ 6 452,10 грн., від 25.03.2010 року № 224 на суму 20 760,00 грн., у т.ч. ПДВ 3 460,00 грн., від 09.03.2010 року №167 на суму 41 686,08 грн., у т.ч. ПДВ 6 947,68 грн., від 09.03.2010 року № 166 на суму 48 919,68 грн., у т.ч. ПДВ 8 153,28 грн., від 03.03.2010 року №147 на суму 39 398,40 грн., у т.ч. ПДВ 6 566,40 грн., а також видатковими накладними, товарно-транспортною накладною, банківською випискою про оплату товару (т.3 а.с. 34-55, 60-64, 75-86, т. 10 а.с. 156).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року податковий кредит по постачальнику ТОВ «Дебант Україна» на суму 31 579,46 грн., обсяг поставки - 157 897,30 грн. (т.3 а.с. 31).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська виробнича компанія» (ТОВ «Слов'янська виробнича компанія»), ідентифікаційний код 32799499, взаємовідносини з позивачем відбулися у березні 2010 року на суму 285 947,28 грн., у тому числі ПДВ - 47 657,88 грн..

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2010 року в сумі 6 428,47 грн. (т.1 а.с. 17).

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 84101, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Сучасна, буд. 29 (т. 9 а.с. 40).

З матеріалів справи судом встановлено, що господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником здійсненні на підставі договору від 19.02.2010 року № 19/02-10 та підтверджено податковими накладними 01.03.2010 року №36 на суму 135 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 22 500,00 грн., від 15.03.2010 року № 61 на суму 15 947,28 грн., у т.ч. ПДВ 2 657,88 грн., від 17.03.2010 року № 62 на суму 50 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 8 333,33 грн., від 19.03.2010 року № 63 на суму 85 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 14 166,67 грн., а також видатковими накладними та банківськими виписками щодо оплати товару ((т.3 а.с. 34-55, 87-103).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року податковий кредит по постачальнику ТОВ «Слов'янська виробнича компанія» на суму 47 657,88 грн., обсяг поставки - 238 289,40 грн. (т.3 а.с. 31).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Полімербуммаш» (ТОВ «Полімербуммаш»), ідентифікаційний код 36052069, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2010 року на суму 7 844,40 грн., у т.ч. ПДВ - 1 307,40 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 307,40 грн. (т.1 а.с. 17).

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - припинено 11.03.2011 року, державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 1, кв. 7 (т. 9 а.с. 7).

Факт здійснення господарських операцій підтверджено податковою накладною, видатковою накладною, банківською випискою (т.3 а.с. 121-132, 152).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року від 18.05.2010 року податковий кредит по постачальнику ТОВ «Полімербуммаш» на суму 1 307,40 грн., обсяг поставки - 6 537,00 грн (т.3 а.с. 118 на звороті).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Логрус Нафта» (ТОВ «Логрус Нафта»), ідентифікаційний код 36713457, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2010 року на суму 5 007,50 грн., у т.ч. ПДВ 834,58 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 834,58 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - припинено, 02.08.2012 Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 94220, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 195 (т. 9 а.с. 37).

Як вбачається з матеріалів справи, господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником здійснені у квітні 2010 року, що підтверджено податковою накладною від 30.04.2010 року № 604 на суму 5 007,50 грн., у т.ч. ПДВ 834,58 грн., а також видатковими накладними, актом виконаних робіт, банківською випискою (т. 3 а.с. 121-132, 179-182).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року від 18.05.2010 року податковий кредит по постачальнику ТОВ «Логрус Нафта» на суму 834,58 грн., обсяг поставки - 4 172,92 грн (т.3 а.с. 118).

- публічне акціонерне товариство «Лисичанськнафтопродукт» (ПАТ «Лисичанськнафтопродукт»), ідентифікаційний код 3484062, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2010 року на суму 83 776,20 грн. у т.ч. ПДВ 13 962,70 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 5 597,58 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 93117, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Артемівська, буд. 61 (т. 9 а.с. 36).

Судом з матеріалів справи встановлено, що факт здійснення господарських відносин між позивачем та постачальником підтверджено договором від 08.01.2009 року № 39/2009/В2В, податковими накладними від 02.04.2010 року № 04-0000029 на суму 35 713,54грн., у т.ч. ПДВ 5 952,26 грн., від 26.04.2010 року № 04-0000602 на суму 45 934,60 грн., у т.ч. ПДВ 7 655,77, від 30.04.2010 року № 04-0000985 на суму 41,09 грн., у т.ч. ПДВ 6,85 грн., від 30.04.2010 року № 04-0000976 на суму 2 086,98, у т.ч. ПДВ 347,83 грн., розрахунками коригування сум податкового зобов'язання та податкового кредиту від 02.04.2010 року № 04-0000022/ОС-0002084 на суму 14,73 (без пдв), ПДВ - 2,95 грн., від 02.04.2010 року № 04-0000021/ОС-0002107 на суму 769,31 (без пдв), ПДВ - 153,86 грн., а також видатковими накладними, банківськими виписками (т.3 а.с. 121-132, 153-167, т. 10 а.с. 153-155) .

Позивач задекларував податковий кредит за квітень 2010 року по постачальнику ПАТ «Лисичанськнафтопродукт» на суму 13 962,70 грн., обсяг поставки 69 813,50 грн., про що свідчать: податкова декларація за квітень 2010 року від 18.05.2010 року, уточнюючий розрахунок від 16.06.2010 року (т.3 а.с. 118, 168-169).

- дочірнє підприємство «Мега Пак» товариства з обмеженою відповідальністю «Клайм» (ДП «Мега Пак» ТОВ «Клайм»), ідентифікаційний код 30532250, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2010 року на суму 14 199,74 грн., у т.ч. ПДВ 2 366,62 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 2 366,62 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровно, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3 (т. 9 а.с. 8).

Господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником підтверджено податковими накладними від 16.04.2010 року № 41605 на суму 11 022,50 грн., у т.ч. ПДВ 1 837,08 грн., від 29.04.2010 року № 42901 на суму 3 177,24 грн., у т.ч. ПДВ - 529,54 грн., а також видатковими накладними, банківською випискою (т.3 а.с. 121-132, 171-174).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року від 18.05.2010 року податковий кредит по постачальнику ДП «Мега Пак» ТОВ «Клайм» на суму 2 366,62 грн., обсяг поставки - 11 833,12 грн. (т.3 а.с. 118).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Індустрія» (ТОВ «Сервісний центр «Індустрія»), ідентифікаційний код 31297549, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2010 року на суму 21 196,80 грн., у т.ч. ПДВ 3 532,80 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 3 532,80 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, буд. 2 (т. 9 а.с. 52).

Факт здійснення господарських взаємовідносин підтверджено податковою накладною від 09.04.2010 року № 12 на суму 21 196,80 грн., у т.ч. ПДВ 3 532,80 грн., а також видатковою накладною, банківською випискою (т. 3 а.с. 121-132, 175-176).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року від 18.05.2010 року податковий кредит по постачальнику ТОВ «Сервісний центр «Індустрія» на суму 3 532,80 грн., обсяг поставки - 17 664,00 грн. (т.3 а.с. 118).

- приватне підприємство «Комерційна фірма «Марінтехносервіс» (ПП «КФ «Марінтехносервіс»), ідентифікаційний код 36116038, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2010 року на суму 7 790,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 298,33 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 1 298,33 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 95007, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Лескова, буд. 11 (т. 9 а.с. 47).

Господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником підтверджено податковою накладною від 21.04.2010 року № 2104/01 на суму 7 790,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 298,33 грн., а також актом виконаних робіт, банківською випискою (т.3 а.с. 121-132, 177-178).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року від 18.05.2010 року податковий кредит по постачальнику ПП «КФ «Марінтехносервіс» на суму 6 491,67 грн., обсяг поставки - 1 298,33 грн. (т.3 а.с. 118).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Україна» (ТОВ «Грінвуд Україна»), ідентифікаційний код 37056478, взаємовідносини з позивачем відбулися у серпні 2010 року на суму 131 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 21 833,33 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 21 833,33 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, буд. 5, кв. 170 (т. 9 а.с. 44).

Як слідує з матеріалів справи, господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником здійснені на підставі договору від 04.08.2010 року № 08/04-01 та підтверджено податковими накладними від 05.08.2010 року № 1 на суму 81 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 13 500,00 грн., від 10.08.2010 року № 2 на суму 50 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8 333,33 грн., а також видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, банківськими виписками (т.4 а.с. 1-6, 15-35).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року від 26.04.2011 року податковий кредит по постачальнику ТОВ «Грінвуд Україна» на суму 21 833,33 грн., обсяг поставки - 109 166,67 грн. (т.3 а.с. 240 на звороті).

- фізична особа-підприємець Курасова Олена Миколаївна, ідентифікаційний номер 2846305427, взаємовідносини з позивачем відбулися у серпні 2010 року на суму 15 580,00 грн., у т.ч. ПДВ 2 596,67 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 2 596,67 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, місцезнаходження: 84173, Донецька область, Слов'янський район, селище Мирне, вул. Корнійчука, буд. 8 (т. 9 а.с. 11).

Господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником підтверджено податковою накладною від 21.08.2010 року № 1219 на суму 15 580,00 грн., у т.ч. ПДВ 2 596,67 грн., а також видатковою накладною (т. 4 а.с. 36-37).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року від 26.04.2011 року податковий кредит по постачальнику ФОП Курасової О.М. на суму 2 596,67 грн., обсяг поставки - 12 983,33 грн. (т.3 а.с. 241 на звороті, т. 4 а.с. 1-6).

- публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» (ПАТ «НДІПТМАШ»), ідентифікаційний код - 4601771, взаємовідносини з позивачем відбулися у листопаді 2010 року, січні 2011 року, лютому 2011 року, березні 2011 року.

Разом з тим, як слідує з акту перевірки № 1720, постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2010 року в сумі 924,00 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - порушено справу про банкрутство (санація), у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10 (т. 9 а.с. 6).

Судом з матеріалів справи встановлено, що господарські відносини між позивачем та постачальником у листопаді 2010 року здійснені на суму 43 044,00 грн., у т.ч. ПДВ 7 174,00 грн. на підставі договору від 12.10.2010 року № 96А/00/10 (т.4 а.с. 176), та підтверджено податковими накладними від 16.11.2010 року № 385 на суму 5 544,00 грн., у т.ч. ПДВ 924,00 грн., від 02.11.2010 року № 369 на суму 37 500,00 грн., у т.ч. ПДВ 6 250,00 грн., а також видатковими накладними, банківськими виписками (т.4 а.с. 147, 153, 156, 157, 159, 176-184, т.5 а.с. 12-14, 163-165).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року від 27.04.2011 року податковий кредит по постачальнику ПАТ «НДІПТМАШ» на суму 7 174,00 грн., обсяг поставки - 35 870,00 грн. (т.4 а.с. 138).

- приватне підприємство «Містшел» (ПП «Містшел»), ідентифікаційний код - 35841684, взаємовідносини з позивачем відбулися у квітні 2011 року на суму 3 800,00 грн., у т.ч. ПДВ 633,33 грн., та у травні 2011 року на суму 3 851,80 грн., у т.ч. ПДВ 641,97 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 633,33 грн. та за травень 2011 року в сумі 641,97 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 23, кв. 7 (т. 9 а.с. 51).

Факт господарських взаємовідносин між позивачем та постачальником підтверджено: договором від 21.04.2011 року № 14/04/11-01 податковими накладними від 29.04.2011 року № 1 на суму 3 800,00 грн., у т.ч. ПДВ 633,33 грн., від 24.05.2011 року № 1 на суму 3 851,80 грн., у т.ч. ПДВ 641,97 грн., а також рахунками, видатковими накладними, банківською випискою (т.6 а.с. 15-21, 44-97, 116-117, 210-212, т. 7 а.с. 36, 55-57).

Позивачем задекларовано у податкових деклараціях з податку на додану вартість: за квітень 2011 року від 20.05.2011 року податковий кредит по постачальнику ПП «Містшел» на суму 633,33 грн., обсяг поставки - 3 166,67 грн. (т.5 а.с. 179) та за травень 2011 року від 20.06.2011 року на суму 641,97 грн., обсяг поставки - 3 209,83 грн. (т.5 а.с. 186 на звороті, т. 6 а.с. 41 на звороті).

- приватне підприємство «Комерційна фірма Таврія Пласт» (ПП «КФ Таврія Пласт»), ідентифікаційний код 37125258, взаємовідносини з позивачем відбулися у травні 2011 року на суму 114 848,25 грн., у т.ч. ПДВ 19 141,37 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 19 141,38 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - в стані припинення підприємницької діяльності, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 21А (т. 9 а.с. 50).

Господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником здійснені на підставі договору від 05.05.2011 року № 05/05 та підтверджені податковими накладними від 05.05.2011 року № 9 на суму 85 998,00 грн., у т.ч. ПДВ 14 333,00 грн., від 06.05.2011 року № 11 на суму 28 850,25 грн., у т. ч. ПДВ 4 808,37 грн., а також рахунками, видатковими накладними, банківськими виписками (т.6 а.с. 44-97, 118-124).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року від 20.06.2011 року податковий кредит по постачальнику ПП «КФ Таврія Пласт» на суму 19 141,38 грн., обсяг поставки - 95 706,88 грн. (т.6 а.с. 41 на звороті).

- приватне підприємство «Виробничо-біологічний комплекс «Біом» (ПП «ВБК «Біом»), ідентифікаційний код 37087244, взаємовідносини з позивачем відбулися у червні 2011 року на суму 88 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 14 666,67 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 14 666,67 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - не підтверджено, місцезнаходження: 83054, м. Донецьк, пр.. Київський, буд. 32 (т. 9 а.с. 4).

Факт здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та постачальником на підставі договору від 31.05.2011 року № 31/05-1 підтверджено податковою накладною від 10.06.2011 року № 75 на суму 88 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 14 666,67 грн., а також рахунками, видатковою накладною, банківською випискою (т.6 а.с. 188, 203-207, т.10 а.с. 156-158).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року від 19.07.2011 року податковий кредит по постачальнику ПП «ВБК «Біом» на суму 14 666,67 грн., обсяг поставки - 73 333,33 грн. (т.6 а.с. 142 на звороті).

- товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехліс» (ТОВ «Інтехліс»), ідентифікаційний код 35245557, взаємовідносини з позивачем відбулися у серпні 2011 року на суму 44 088,00 грн., у т.ч. ПДВ 7 999,20 грн.

Постачальником не задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 7 999,20 грн.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 61171, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 248А, кв. 93 (т. 9 а.с. 3).

Як встановлено судом з матеріалів справи, здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та постачальником на підставі договору від 21.02.2011 року № 21/02 підтверджено податковими накладними від 03.08.2011 року № 202 на суму 19 536,00 грн., у т.ч. ПДВ 3 907,20 грн., від 06.08.20011 року № 396 на суму 24 552,00 грн., у т.ч. ПДВ 4 092,00 грн., а також рахунками, видатковими накладними, банківськими виписками (т.7 а.с. 80-85, 126, 140-153).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року від 20.09.2011 року податковий кредит по постачальнику ТОВ «Інтехліс» на суму 7 999,20 грн., обсяг поставки - 39 996,00 грн. (т.6 а.с. 238 на звороті, т.7 а.с. 92 на звороті).

Також з акту перевірки № 1720 вбачається, що перевіркою не підтверджено позивачу суми податкового кредиту по двом контрагентам, оскільки по ідентифікаційним податковим номерам, які вказані позивачем у Додатку 5 у розділі «Податковий кредит» до податкових декларацій з податку на додану вартість не можливо визначити (ідентифікувати) платника податку.

Вивчивши документи, що є в матеріалах справи судом встановлено, що позивач допустив описки при зазначені ідентифікаційних податкових номерів по контрагентам ТОВ «ВВС-Лібра» та ДФ ТОВ «Укравтозапчастина»:

- товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Лібра» (ТОВ «ВВС-Лібра»), ідентифікаційний код 34500856, взаємовідносини з позивачем відбулися у червні 2010 року на суму 176 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 29 333,33 грн.

Ідентифікаційний податковий номер (ІПН) ТОВ «ВВС-Лібра» є: 345008508298.

Позивачем допущено описку та помилково вказаний ІПН - 345008505298.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Дунайська, буд. 14, кв. 277 (т. 9 а.с. 45).

Господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником підтверджено податковою накладною від 10.06.2010 року № 43 на суму 176 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 29 333,33 грн. (т.3 а.с. 204).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року від 19.07.2010 року податковий кредит по постачальнику ТОВ «ВВС-Лібра» на суму 29 333,33 грн., обсяг поставки - 146 666,67 грн. (т.3 а.с. 197 на звороті).

- Донецька філія товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (ДФ ТОВ «Укравтозапчастина»), ідентифікаційний код 21689276, взаємовідносини з позивачем відбулися у серпні 2010 року на суму 268 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 44 666,67 грн.

Ідентифікаційний податковий номер (ІПН) ДФ ТОВ «Укравтозапчастина» є: 307222026517.

Позивачем допущено описку та помилково вказаний ІПН - 30722026517.

За даними ЄДРЮОФОП станом на 26.02.2013 року у графі «стан юридичної особи» значиться - зареєстровано, у графі «статус відомостей про юридичну особу» - підтверджено, місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Першого травня, буд. 1-А (т. 9 а.с. 16).

Господарські взаємовідносини між позивачем та постачальником підтверджено податковою накладною від 13.08.2010 року № 5987/12 на суму 268 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 44 666,67 грн., рахунком, видатковою накладною, актом прийому-передачі, банківською випискою (т.4. а.с. 1-6, 38-41).

Позивачем задекларовано у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року від 26.04.2011 року податковий кредит по постачальнику ДФ ТОВ «Укравтозапчастина» на суму 44 666,67 грн., обсяг поставки - 223 333,33 грн. (т.3 а.с. 240 на звороті).

Також факт здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та його постачальниками підтверджується письмовою інформацією позивача, оплата за отримані товари (послуги) - платіжними дорученнями (т. 10 а.с. 237-239, т. 11 а.с. 1-36)

Податкові накладні зареєстровані в реєстрах отриманих податкових накладних у відповідні податкові періоди (т.11 а.с. 37-239, т.12 а.с. 1-60).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сформував податковий кредит на підставі належно оформлених документів первинного бухгалтерського обліку та податкових накладних, виданих йому продавцями.

Проте, у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що факт придбання у контрагентів паливно-мастильних матеріалів не підтверджується, оскільки у позивача відсутні товарно-транспортні накладні. При цьому, про такий факт не відзначено у акті перевірки № 1720.

Отже, щодо відсутності у ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» товарно-транспортних накладних представник позивача зазначив, що норми Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні передбачають обов'язкову наявність товарно-транспортних накладних у разі укладення договорів про перевезення вантажів з перевізником, і не передбачають такої необхідності при наявності власного автомобільного транспорту.

Відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. № 363 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 р. за № 128/2568 товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. При цьому, Правила перевезення вантажів регулюють правові відношення про перевезення вантажів автомобільним транспортом на підставі договорів, що укладаються між фізичними та юридичними особами, які здійснюють автомобільні перевезення вантажів на комерційній основі, та вантажовідправниками або вантажоодержувачами.

Тобто, перевезення вантажів власним автомобільним транспортом для власних потреб не передбачає обов'язковість оформлення товарно-транспортної накладної.

Дана норма кореспондується з Постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2009 р. № 207 «Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні», якою затверджений перелік документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні. Так, для водія юридичної особи або фізичної особи - підприємця, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах таким документом є товарно-транспортна накладна; для водія юридичної особи або фізичної особи - підприємця, що здійснює вантажні перевезення для власних потреб це - накладна або інший документ, який підтверджує право власності на вантаж.

З пояснення позивача слідує, що паливно-мастильні матеріали поставлялись від постачальників автотранспортом позивача за рахунок постачальників - доставка включена у вартість товару за рахунок знижки ціни товару. Для власного автотранспорту не має необхідності вписувати товарно-транспортну накладну. Паливно-мастильні матеріли зберігалися на підприємстві у автозаправочних блоках: АПБ-8 за інвентарними номерами 10331327 та 10331328 (т. 10 а.с. 166).

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, придбання паливно-мастильних матеріалів знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду справи, при цьому можливість зберігання та транспортування паливно-мастильних матеріалів також є підтвердженою. Представниками відповідача не надано суду обґрунтованих доказів, що спростували б зазначене.

Судом встановлено, що ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія», зокрема, в перевіряємий період мало власні та орендовані основні засоби, у тому числі транспортні засоби, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 10 (т.10 а.с. 227-236), наданим переліком автотранспортних засобів орендованих у ТОВ «Мегаполіс ЛТД» (т. 10 а.с. 203-204), договором оренди державного майна від 01.05.1999 року № 343/99 з Донецьким регіональним Фондом державного майна України про оренду цілісного майнового комплексу «Слов'янський солевидобувний завод № 2» (т. 10 а.с. 205-226).

Як слідує з акту перевірки № 1720, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва були проведені позапланові виїзні перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку та складено довідки, які перелічені вище за текстом даної постанови та які містяться в матеріалах справи (т.1 а.с. 29-160, т. 12 а.с. 63-86).

Проаналізувавши ці довідки, судом встановлено, що за текстом цих довідок ДПІ у Дніпровському районі зазначає, що порушень не встановлено. Водночас, у висновках вказує, що неможливо підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування, що пов'язано з відсутністю відповідей на запити про проведення зустрічних перевірок по ланцюгам постачання до виробника.

При цьому, у ході судового розгляду справи представники відповідача в тому числі підтвердили, що всі податкові та бухгалтерські документи, які позивач надавав під час проведення раніше проведених перевірок, про що були складені вказані довідки, не викликали будь-якого сумніву та зауважень з боку перевіряючих.

Виходячи із викладеного вище судом не приймаються доводи відповідача щодо не підтвердження податкового кредиту ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія», що сформований за здійсненими господарськими операціями з вищезазначеними контрагентами на підставі того, що не отримано зустрічні перевірки, оскільки нормами Закону України «Про податок на додану вартість» (чинного на момент виникнення спірних відносин до 01.01.2011 року) та Податкового кодексу України право платника податку на формування податкового кредиту не поставлене в залежність від проведення або не проведення всіх зустрічних перевірок по ланцюгу придбання товарів.

Згідно з підпунктом 7.4.5 Закону України 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» цього пункту в тій самій редакції не дозволяється включати до податкового кредиту будь-які витрати зі сплати податку, не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

У відповідності до пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

За приписами Закону України «Про податок на додану вартість», яким визначено ставки та механізм справляння податку на додану вартість, обов'язок щодо визначення об'єкта оподаткування, нарахування податку та його утримання у покупця товарів або послуг правильність обчислення та декларування податку, видачу податкових накладних покладено на платника податку - продавця товару.

Обов'язок сплатити нарахований продавцем податок на додану вартість у складі ціни товару або послуг та отримати належним чином оформлену податкову накладну, у підтвердження сплати податку, законом покладений на платника податку - покупця.

На підставі п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Отже необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що не дозволяється включення до податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу (п. 201.8 ст. 201 ПКУ).

Отже податкове законодавство не містить у собі норми, яка б покладала відповідальність на платника податку - покупця товару (послуг), за правильність визначення платником податку - продавцем об'єктів оподаткування, правильність відображення їх у податковому обліку та інше.

Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту у разі, якщо останній має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Крім того, зазначене узгоджується із практикою Верховного Суду України та Європейського Суду з прав людини.

Так, в тому числі у рішеннях: від 19.11.2010 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, та від 21.01.2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Верховний Суд України дійшов висновку, що у разі невиконання контрагентом зобов'язання зі сплати податку до бюджету, відповідальність та негативні наслідки настають саме щодо цієї особи.

У справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

За таких обставин суд вважає, що висновок ДПІ у Дніпровському районі м. Києва у акті перевірки № 1720 про порушення ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» податкового законодавства, а також, що достовірність заявленого бюджетного відшкодування податку на додану вартість по періодах та сумах, визначених у п. 3 Висновку акту перевірки № 1720 будуть здійснені після проведення перевірки по ланцюгу постачання, не відповідає нормам матеріального права та обставинам справи, крім того, судом встановлено, що саме проведення перевірки позивача здійснено відповідачем з порушенням вимог ст. 79 Податкового кодексу України, а тому спірні податкові повідомлення-рішення від 01.08.2012 року № 0001241530 про відмову ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у загальному розмірі 6 121 766,00 грн. та від 01.08.2012 року № 0001251530 про збільшення ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» суми грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість на 1 031 898,00 грн. (у тому числі: за основним платежем - 45 808,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 986 090,00 грн.) підлягають скасуванню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року № ETS N 005 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Згідно ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 р. № ETS N 009 кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Нормами ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано доказів, що спростовували б доводи позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у спосіб захисту права, визначений позивачем.

Оскільки адміністративний позов позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, задоволено в повному обсязі, суд присуджує з Державного бюджету України всі документально підтверджені витрати останнього, зокрема: судові витрати у розмірі 2 294,00 грн.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 01.08.2012 року № 0001241530 та № 0001251530 - задовольнити повністю.

Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 01.08.2012 року № 0001241530 про відмову ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у загальному розмірі 6 121 766,00 грн.

Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 01.08.2012 року № 0001251530 про збільшення ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» суми грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість на 1 031 898,00 грн. (у тому числі: за основним платежем - 45 808,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 986 090,00 грн.).

Стягнути з рахунків Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» (84101, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Сучасна, 33; код ЄДРПОУ 30098637; п/р 26008201349003 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судовий збір в розмірі 2 294,00 грн.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представників сторін 15 травня 2013 року. Повний текст постанови виготовлений 20 травня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.

Дата ухвалення рішення15.05.2013
Оприлюднено31.05.2013
Номер документу31504760
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/97/13-а

Ухвала від 11.06.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Ухвала від 03.06.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Ухвала від 03.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 16.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 16.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 16.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 11.06.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Ухвала від 03.06.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Постанова від 15.05.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні