Ухвала

від 29.05.2013 по справі 38/5005/4106/2012(34/5005/16925/2011)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 травня 2013 року Справа № 38/5005/4106/2012(34/5005/16925/2011) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Ткаченко Н.Г.

Суддів Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012р. по справі № 38/5005/4106/2012 за заявою ТОВ "Агенція Абріс" до ТОВ "Дніпроторгсервіс Плюс" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 28.05.2013 р. надійшла касаційна скарга ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012р. по справі № 38/5005/4106/2012.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.

В касаційній скарзі ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС одночасно оскаржується : ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Дніпроторгсервіс Плюс" та припинення провадження по справі № 38/5005/4106/2012 і ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 р., якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою податкової інспекції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 р., на підставі ст.ст.91, 106 ГПК України.

Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 р. виключається, а із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012р. не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

Крім того, відповідно до 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до поданої касаційної скарги додано належним чином не засвідчені копії фіскальних чеків № 3012 та № 3013 від 11.04.2013 р., які не є доказом направлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

Згідно п.3 ст. ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п.3, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012р. по справі № 38/5005/4106/2012 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.