Рішення

від 21.05.2013 по справі 905/1436/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/1436/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, ЄДРПОУ 33257089,

до відповідача, Командитного товариства «Рубін Н», м.Донецьк, ЄДРПОУ 01553936,

про стягнення 35 361,12 грн.

за участю представників:

від позивача: Климчук Т.В. - за довіреністю,

від відповідача: Романов І.О. - за довіреністю,

Шарий А.М. - за довіреністю, -

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засідання оголошувалась перерва з 15.05.2013р. по 21.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Командитного товариства «Рубін Н», м.Донецьк, про стягнення 35 361,12 грн., у тому числі 33 166,91 грн., 1 653,02 грн. пені, 408,53 грн. 3% річних та 132,66 грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №3001 від 01.01.2008р., внаслідок чого утворилась заборгованість та підстави для нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних витрат.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано розрахунок основної суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат, копії: договору на відпуск теплової енергії №3001 від 01.01.2008р. разом із додатком до нього від 01.01.2008р., наказу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» №562 від 03.10.2011р. «Про порядок приймання тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання», рахунків за спожиту теплову енергію №3001 від 23.11.2012р. та від 20.12.2012р. із підтвердженням їх отримання Відповідачем, претензії-вимоги №1329-сб від 27.11.2012р., акту про здійснення включення опалення на житлові будинки від 15.10.2012р. та акту на подання теплопостачання від 15.10.2012р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.1, 2, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, приписами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання».

22.03.2013р. представником Відповідача наданий відзив на позовну заяву без номеру та дати, відповідно до якого останнім позовні вимоги не визнано у повному обсязі, оскільки спірні рахунки за спожиту теплову енергію оплачені своєчасно та у повному обсязі. Разом із відзивом представлено суду платіжні вимоги №3594 від 03.12.2012р., №3888 від 28.12.2012р., копії рахунків за спожиту теплову енергію №3001 від 23.11.2012р. та №3001 від 20.12.2012р. із підтвердженням їх отримання, копію договору на відпуск теплової енергії №3001 від 01.01.2008р. із додатком від 01.01.2008р. до нього, відомості щодо відсутності провадження по справі про банкрутство, акти звірки взаємних розрахунків станом на березень 2013р. та лист-відповідь №01/68 від 18.03.2013р. на акт звірки розрахунків Позивача.

25.03.2013р. представником Позивача надані пояснення №275/юр від 21.03.2013р. у порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, у яких зазначено, що в опалювальних приміщеннях відсутні прилади обліку теплової енергії, тому нарахування кількості спожитої теплової енергії здійснюється згідно затверджених тарифів та опалювальної площі, також приведений розрахунок суми нарахувань по несплачених рахунках та повідомлено суд про відсутність інформації щодо провадження по справі про банкрутство Відповідача і запевнено про відсутність на розгляді іншого суду даних позовних вимог. Одночасно до матеріалів справи долучено копію супровідного листа №118/юр від 11.03.2013р., акт звіряння взаємних розрахунків та копію банківської виписки за особовим рахунком за 01.02.2013р.

10.04.2013р. Позивачем суду представлена довідка №294/юр від 10.04.2013р., якою надано інформацію щодо розподілу оплат КТ «Рубін Н» від 03.12.2012р. у розмірі 18 757,45 грн., від 28.12.2012р. у розмірі 18 757,45 грн., від 01.02.2013р. у розмірі 18 757,45 грн.

15.05.2013р. представником Позивача до матеріалів справи долучені пояснення №508/юр від 14.05.2013р. по справі разом із підтвердженням наведених у них обставин, а саме копіями: договору на поставку теплової енергії №79000 від 01.07.2005р. із протоколом врегулювання розбіжностей до нього, дислокації житлових будинків КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька» на 01.01.2011р., договору на поставку теплової енергії №3075 від 01.07.2005р. із протоколом врегулювання розбіжностей до нього та додатком №1 «Перелік будівель, що опалюються Постачальником», рахунків за спожиту теплову енергію №3001 від 27.10.2008р., від 28.11.2008р., від 24.12.2008р., від 28.01.2009р., від 25.01.2009р., від 25.03.2009р., від 27.04.2009р., від 25.10.2009р., від 25.11.2009р., від 23.12.2009р., від 26.01.2010р., від 24.02.2010р., від 25.03.2010р., від 23.04.2010р., від 30.10.2010р., від 30.11.2010р., від 17.12.2010р., від 31.01.2011р., від 17.02.2011р., від 21.03.2011р., від 26.04.2011р., від 31.10.2011р., від 22.11.2011р., від 23.12.2011р., від 20.01.2012р., від 20.02.2012р., від 20.03.2012р., від 18.04.2012р., від 26.10.2012р., від 23.11.2012р., від 20.12.2012р., актів зняття показань теплолічильників, які встановлені у житловому будинку за адресою м.Донецьк, вул.Університетська, 56а та їх огляду, актів на подачу/відключення теплопостачання за період з 2008р. по 2012р., банківських виписок з особового рахунку за 29.10.2008р., за 28.11.2008р., за 29.12.2008р., від 28.01.2009р., за 26.02.2009р., за 30.03.2009р., за 28.04.2009р., за 09.11.2009р., за 10.12.2009р., за 21.12.2009р., за 25.12.2009р., за 28.01.2010р., за 11.03.2010р., за 15.03.2010р., за 31.03.2010р., за 28.04.2010р., за 30.11.2010р., за 07.12.2010р., за 30.12.2010р., за 11.02.2011р., за 28.02.2011р., за 28.03.2011р., за 06.05.2011р., за 29.11.2011р., за 29.12.2011р., за 06.02.2012р., за 19.03.2012р., за 29.05.2012р., за 26.06.2012р., за 21.11.2012р., за 03.12.2012р., за 28.12.2012р., за 01.02.2013р.

21.05.2013р. представником Відповідача до матеріалів справи додано копії платіжних доручень №2965 від 28.12.2009р., №769 від 31.03.2010р. та копію рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2011р. по справі №29/40пн.

У судовому засіданні представник Позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стверджував про наявність підстав для зарахування здійснених Відповідачем оплат у порядку, встановленому п.3.3 договору на відпуск теплової енергії №3001 від 01.01.2008р.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення вимог Позивача заперечував, з підстав викладених у наданому відзиві.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду по даній справі є стягнення з Відповідача основної суми заборгованості у розмірі 33 166,91 грн., пені в сумі 1 653,02грн., 3% річних у сумі 408,53 грн. та інфляційних витрат у розмірі 132,66 грн. нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою вартості спожитої Позивачем теплової енергії відповідно до рахунків за листопад 2012р. (рахунок за спожиту теплову енергію №3001 від 23.11.2012р. на суму 18 757,45грн.) - грудень 2012р. (рахунок за спожиту теплову енергію №3001 від 20.12.2012р. на суму 18 757,45грн.) за договором на відпуск теплової енергії №3001 від 01.01.2008р.

За приписами п.3.1 договору №3001 від 01.01.2008р. (арк.9), Абонент (Відповідач) здійснює оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності, знаходяться у нього у оперативному управлінні, або приміщення, що ним орендуються.

Відповідно до додатку до наведеного договору теплова енергія постачається за адресою: вул.Артема, 119 опалювальна площа 94,6 м.кв, пр.Ілліча, 1/119 опалювальна площа 480,7м.кв., вул.Постишева, 129 опалювальна площа 73,8м.кв., вул.Університетська, 56а опалювальна площа 348,50 м.кв., вул.Університетська, 104 опалювальна площа 175,4м.кв.

Постачання теплової енергії, згідно п.3.2 договору, здійснюється Абоненту на умовах 100% передоплати чи оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, на підставі встановлених тарифів.

Як свідчать відмітки Відповідача на означених рахунках, останнім вони отримані: рахунок №3001 від 23.11.2012р. на суму 18 757,45 грн. - 23.11.2012р., рахунок №3001 від 20.12.2012р. на суму 18 757,45 грн. - 20.12.2012р.

Позивач у позовній заяві зазначає, що опалювальною площею опалювальних об'єктів за договором є приміщення за вищеозначеними адресами.

До того ж, вказує, що причиною виникнення основної суми заборгованості за надані спірні послуги у листопаді 2012р. - грудні 2012р., не зважаючи на оплати Відповідача, є наявна заборгованість за минулі періоди.

Тобто, за період з 15.10.2008р. до 15.04.2009р., з 23.10.2009р. до 15.04.2010р., з 05.10.2010р. до 18.04.2011р., з 14.10.2011р. до 15.04.2012р. та з 15.10.2012р. до 31.12.2012р. Відповідачу була поставлена теплова енергія на суму 423 196,61грн.

На підтвердження викладеного Позивачем суду представлені, зокрема, рахунки за спожиту теплову енергію №3001 від 27.10.2008р., від 28.11.2008р., від 24.12.2008р., від 28.01.2009р., від 25.01.2009р., від 25.03.2009р., від 27.04.2009р., від 25.10.2009р., від 25.11.2009р., від 23.12.2009р., від 26.01.2010р., від 24.02.2010р., від 25.03.2010р., від 23.04.2010р., від 30.10.2010р., від 30.11.2010р., від 17.12.2010р., від 31.01.2011р., від 17.02.2011р., від 21.03.2011р., від 26.04.2011р., від 31.10.2011р., від 22.11.2011р., від 23.12.2011р., від 20.01.2012р., від 20.02.2012р., від 20.03.2012р., від 18.04.2012р., від 26.10.2012р., від 23.11.2012р., від 20.12.2012р.,

Як стверджує Позивач, Відповідач за вказаний період за отриману теплову енергію сплатив грошові кошти у розмірі 390 029,70 грн., чому підтвердженням є банківські виписки з особового рахунку за 29.10.2008р., за 28.11.2008р., за 29.12.2008р., від 28.01.2009р., за 26.02.2009р., за 30.03.2009р., за 28.04.2009р., за 09.11.2009р., за 10.12.2009р., за 21.12.2009р., за 25.12.2009р., за 28.01.2010р., за 11.03.2010р., за 15.03.2010р., за 31.03.2010р., за 28.04.2010р., за 30.11.2010р., за 07.12.2010р., за 30.12.2010р., за 11.02.2011р., за 28.02.2011р., за 28.03.2011р., за 06.05.2011р., за 29.11.2011р., за 29.12.2011р., за 06.02.2012р., за 19.03.2012р., за 29.05.2012р., за 26.06.2012р., за 21.11.2012р., за 03.12.2012р., за 28.12.2012р., за 01.02.2013р.

Позивач вважає, що таким чином Відповідачем не виконані зобов'язання за договором у повному обсязі.

Дане твердження Позивача опосередковано посиланням на п.3.3 договору, за змістом якого у платіжному дорученні Абонент повинен обов'язково зазначити номер договору, дату його підписання, призначення платежу. При наявності заборгованості у Абонента за цим договором Підприємство (Позивач) зараховує оплату, що надійшла у рахунок погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту у минулому періоді, незалежно від призначення платежу, зазначеного у платіжному дорученні.

Так, керуючись цим пунктом, Позивачем суму основного боргу розраховано шляхом зарахування здійснених Відповідачем сплат у рахунок оплати виставлених рахунків у період з жовтня 2008р. по грудень 2012р. за наявності заборгованості за ними, оскільки вони не у повному обсязі оплачені Відповідачем. Отже, виходячи з цього сума основного боргу за спожиту теплову енергію становить безпосередньо 33 166,91 грн.

Проте, з даними висновками не можна погодитись з огляду на таке.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 24 Закону України „Про теплопостачання" до основних обов'язків Споживача теплової енергії віднесено, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Як свідчать матеріали справи, Відповідачем на оплату послуг поставленої теплової енергії у період з жовтня 2008 року по грудень 2012р. виставлені рахунки зокрема:

- рахунок №3001 від 27.10.2008р. на суму 7 830,00грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (1938,59грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 28.11.2008р. на суму 8 119,01грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (475,92грн. без врахування податку на додану вартість), у тому числі з врахуванням перерахунку за жовтень (-1938,59грн.) за адресою Університетська , 56-а;

- рахунок №3001 від 24.12.2008р. на суму 8 857,78грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (1 355,06грн. без врахування податку на додану вартість), у тому числі з врахуванням перерахунку за жовтень (-2202,09грн.) за адресою Ілліча, 1/119;

- рахунок №3001 від 28.01.2009р. на суму 12 676,62грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (2 335,34грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 25.02.2009р. на суму 12 510,01грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (2 196,50грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 25.03.2009р. на суму 17 459,80грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська, 56-а за періоди з 28.02.2009р. по 28.02.2009р. (61,34грн. без врахування податку на додану вартість) та з 01.03.2009р. по 30.03.2009р. (2 648,67грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 27.04.2009р. на суму 9 022,18грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (1 695,65грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 25.10.2009р. на суму 4 192,49грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104;

- рахунок №3001 від 25.11.2009р. на суму 15 933,01грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (1 437,69грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 23.12.2009р. на суму 15 315,98грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (1 583,91грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 26.01.2010р. на суму 15 703,32грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (5 145,24грн. без врахування податку на додану вартість), у тому числі з врахуванням перерахунку за періоди з 18.11.2009р. по 30.11.2009р. (-558,82грн.) та з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. (-1311,07грн.) за адресою Ілліча, 1/119;

- рахунок №3001 від 24.02.2010р. на суму 16 756,28грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (4 473,04грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 25.03.2010р. на суму 14 766,05грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (2 814,51грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 23.04.2010р. на суму 7 035,47грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (1 195,45грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 30.10.2010р. на суму 10 696,99грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (512,65грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 30.11.2010р. на суму 12 875,64грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська, 56-а за періоди з 26.10.2010р. по 31.10.2010р. (327,09грн. без врахування податку на додану вартість) та з 01.11.2010р. по 24.11.2010р. (912,08грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 17.12.2010р. на суму 14 912,70грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а за періоди з 25.11.2010р. по 30.11.2010р. (334,95грн. без врахування податку на додану вартість) та з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. (2 601,77грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 31.01.2011р. на суму 16 009,08грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (3 850,37грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок 3001 від 17.02.2011р. на суму 14 437,73грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська , 56-а (2 540,91грн. без врахування податку на додану вартість );

- рахунок №3001 від 21.03.2011р. на суму 15 676,39грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська, 56-а за періоди з 24.02.2011р. по 28.02.2011р. (1 728,54грн. без врахування податку на додану вартість) та з 01.03.2011р. по 20.03.2011р. (992,04грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 26.04.2011р. на суму 10 357,90грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; Університетська, 56-а за періоди з 21.03.2011р. по 31.03.2011р. (1 764,26грн. без врахування податку на додану вартість) та з 01.04.2011р. по 17.04.2011р. (763,24грн. без врахування податку на додану вартість);

- рахунок №3001 від 31.10.2011р. на суму 11 100,28грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104;

- рахунок №3001 від 22.11.2011р. на суму 18 727,22грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104; у тому числі з врахуванням перерахунку за жовтень (-25,19грн.) за адресою Постишева, 129;

- рахунок №3001 від 23.12.2011р. на суму 18 757,45грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104;

- рахунок №3001 від 20.01.2012р. на суму 18 757,45грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104;

- рахунок №3001 від 20.02.2012р. на суму 18 757,45грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104;

- рахунок №3001 від 20.03.2012р. на суму 18 757,45грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104;

- рахунок №3001 від 18.04.2012р. на суму 9 224,93грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104;

- рахунок 3001 від 26.10 2012р. на суму 10 455,05грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104;

- рахунок №3001 від 23.11.2012р. на суму 18 757,45грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104;

- рахунок №3001 від 20.12.2012р. на суму 18 757,45грн. за спожиту теплову енергію на об'єктах: Артема, 119; Ілліча, 1/119; Постишева, 129; Університетська, 104.

З наведеного вбачається, що перелічені рахунки виставлені на сплату Відповідачем теплової енергії наданої, у тому числі по об'єкту за адресою Університетська 56а.

Одночасно, рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2011р. по справі №29/40пн, яке набрало законної сили та не скасовано на даний час, зобов'язано Комунальне підприємство Комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» та Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» провести перерахунок розміру плати за споживання послуг з централізованого опалення терміном з 01.10.2008р. по 01.05.2011р. приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, 56, опалювальна площа якого складає 348,5 кв.м.

Докази здійснення означеного перерахунку суду не представлено. З огляду на такі обставини, суд не вбачає підстав дійсності вартості теплової енергії поставленої до об'єкту Університетська 56-а, а саме згідно приведених рахунків, а отже, дійшов висновку, що вона не може бути включена до загальної вартості наданої теплової енергії у період з жовтня 2008р. по грудень 2012р. і тому не може братись до уваги при розрахунку суми основного боргу у цьому спорі.

Матеріали справи містять банківські виписки з особового рахунку за 29.10.2008р. на суму 7830,00грн., за 28.11.2008р. на суму 8119,01грн., за 29.12.2008р. на суму 7231,71грн., від 28.01.2009р. на суму 9874,21грн., за 26.02.2009р. на суму 9874,21грн., за 30.03.2009р. на суму 14207,79грн., за 28.04.2009р. на суму 6987,40грн., за 09.11.2009р. на суму 4192,49грн., за 10.12.2009р. на суму 12 577,63 грн., за 21.12.2009р. на суму 1630,15грн., за 25.12.2009р. на суму 9121,08грн., за 28.01.2010р. на суму 9529,03грн., за 11.03.2010р. на суму 3022,49грн., за 15.03.2010р. на суму 8366,14грн., за 31.03.2010р. на суму 9637,86грн., за 28.04.2010р. на суму 5600,93грн., за 30.11.2010р. на суму 10081,81грн., за 07.12.2010р. на суму 11388,64грн., за 30.12.2010р. на суму 11388,64, за 11.02.2011р. на суму 11388,64грн., за 28.02.2011р. на суму 11388,64грн., за 28.03.2011р. на суму 12 411,69грн, за 06.05.2011р. на суму 7324,90грн., за 29.11.2011р. на суму 11 100,28грн., за 29.12.2011р. на суму 37484,67грн., за 06.02.2012р. на суму 18757,45грн., за 19.03.2012р. на суму 18757,45грн., за 29.05.2012р. на суму 18757,45грн., за 26.06.2012р. на суму 9224,93грн., за 21.11.2012р. на суму 10 455,05грн., за 03.12.2012р. на суму 18757,45грн., за 28.12.2012р. на суму 18757,45грн. та платіжні доручення №2965 від 28.12.2009р. на суму 4294,21грн., №769 від 31.03.2010р. на суму 3022,49грн.

Оплата здійснена 01.02.2013р. на суму 18 757,45грн. не приймається до уваги, оскільки не відноситься до спірного періоду.

Таким чином, за надану вищеобумовлену електроенергію Відповідачем здійснений повний розрахунок та не вбачається наявності заборгованості за минулі періоди.

Строк виконання грошового зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії встановлений договором №3001 від 01.01.2008р., укладеним між учасниками даного судового провадження, за змістом приписів його п.3.2 договору, здійснюється на умовах 100% передоплати чи оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, на підставі встановлених тарифів.

Тобто, з огляду на спірний період, за теплову енергію отриману у листопаді 2012р. Відповідач повинен сплатити не пізніше 10.12.2012р., теплову енергію отриману у грудні 2012р. - не пізніше 10.01.2013р.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Приймаючи до уваги викладені норми матеріального права, а також умови договору №3001 від 01.01.2008р., належним виконанням зобов'язання з оплати, є її вчинення Відповідачем у межах означеного періоду, а саме у наступному місяці до 10 числа за попередній місяць, у якому надавались послуги. Порушенням є його невиконання або виконання поза межами встановленого строку.

Відповідно до ст.255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У світлі приписів п.3.2 договору, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, які закріплюють вимоги щодо виконання зобов'язання, у тому числі зі строком, цілком логічним є висновок про існування певного строку (терміну), в межах якого виконання відповідного зобов'язання (у даному випадку поставка товару) вважатиметься належним (не простроченим).

Як було зазначено вище, положення договору купівлі-продажу, встановлюють такий строк.

Одночасно, з фактичних матеріалів справи вбачається вчинення дій Відповідачем направлених на належне виконання грошових зобов'язань за означеним спірним правочином, які виражені у сплаті сум відповідно до банівських виписок за 03.12.2012р. та за 28.12.2012р. у межах строку встановленого ним.

Так, Відповідачем вчинені дії щодо вчасного перерахування суми вартості спожитої теплової енергії на підставі договору №3001 від 01.01.2008р., зокрема:

- рахунок №3001 від 23.11.2012р. у сумі 18 757,45грн. (банківська виписка за 03.12.2012р.);

- рахунок №3001 від 20.12.2012р. у сумі 18 757,45грн. (банківська виписка за 28.12.2012р.).

З огляду на таке, не є наявним факт прострочення строків (терміну) оплати за рахунками: №3001 від 23.11.2012р. та №3001 від 20.12.2012р.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із назви ст.625 Цивільного кодексу України та змісту Глави 51, в якій вона розташована, згаданий у її диспозиції борг є заходом відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, який є наслідком такого невиконання - порушення у розмінні ст.610 Цивільного кодексу України. В свою чергу, саме борг є підставою та базою для нарахування стягуваних в межах розглядуваної справи суми інфляційної індексації та 3% річних.

Оскільки ознакою боргу за наведеними статтями Цивільного кодексу України є прострочення виконання грошового зобов'язання , як вже було зазначено вище, у світлі приписів ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, які закріплюють вимоги щодо виконання зобов'язань, у тому числі -за строком, цілком логічним є висновок суду про існування певного строку (терміну), в межах якого виконання відповідного зобов'язання вважатиметься належним (не простроченим).

Згадане у ст.625 Цивільного кодексу України борг завжди є наслідком порушення зобов'язання -протиправної поведінки боржника, винність якого презюмується згідно ст.614 Цивільного кодексу України.

Натомість цього, як вже зазначалося вище, існування заборгованості з оплати теплової енергії наданої у листопаді-грудні 2012р. не встановлено. За таких обставин, використана Позивачем база для нарахування стягуваних в межах цієї справи сум не має і не може мати обов'язковою для застосування ст.625 Цивільного кодексу України ознаки прострочення щодо вищевказаних рахунків.

За таких обставин відсутні правові підстави для застосування наслідків невиконання грошового зобов'язання у вигляді сплати індексації на прострочені суми до сплати та 3% річних.

Також, відсутні підстави для застосування штрафних санкцій у вигляді пені, зважаючи на встановлені фактичні обставини справи.

Враховуючи таке, позовні вимоги Позивача щодо стягнення суми основного боргу 33 166,91 грн., 1 653,02 грн. пені, 408,53грн. 3% річних та 132,66 грн. інфляційних витрат не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, до Відповідача, Командитного товариства «Рубін Н», м.Донецьк, про стягнення 35 361,12 грн., у тому числі 33 166,91 грн., 1 653,02 грн. пені, 408,53грн. 3% річних та 132,66 грн. інфляційних витрат відмовити.

2. В судовому засіданні 21.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22.05.2013р.

Суддя С.М. Соболєва