Ухвала
від 19.04.2013 по справі 132/363/13- ц
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/363/13- ц

У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як відповідач не виконує умови передбачені кредитним договором .

Представник позивача судове засідання для розгляду справи по суті не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, місце проживання його не відоме, тому суд відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України визнав обов'язковою явку позивача в судове засідання, проте представник позивача 15.03.2013 р., 28.03.2013 р., 19.04.2013 р. в судове засідання не з'являвся без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторною не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

СудКалинівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.04.2013
Оприлюднено31.05.2013
Номер документу31514741
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —132/363/13- ц

Ухвала від 07.07.2021

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Ставнійчук С. В.

Ухвала від 07.07.2021

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Ставнійчук С. В.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Ставнійчук С. В.

Рішення від 26.09.2013

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Копчинський В. І.

Ухвала від 24.01.2013

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Копчинський В. І.

Рішення від 26.09.2013

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Копчинський В. І.

Ухвала від 03.11.2014

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Копчинський В. І.

Ухвала від 19.04.2013

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Копчинський В. І.

Ухвала від 04.02.2013

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Копчинський В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні