Ухвала

від 30.05.2013 по справі 912/282/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. № 912/282/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства "Дживан-Дарвін" про розстрочку виконання рішення суду від 26.04.2013р. у справі №912/282/13-г

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до фермерського господарства "Дживан-Дарвін", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка

про стягнення 57230,81 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Куца В.В., довіреність №04-4/119 від 10.01.2012 р.;

від відповідача - директор Тартикян А.Р. та Скляров О.І., довіреність №1 від 25.03.2013р.,

в судовому засіданні брав участь прокурор прокуратури м. Кіровограда - Боруш А.О., наказ №694к від 23.10.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2013р. позовні вимоги Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області про стягнення з фермерського господарства "Дживан-Дарвін" - 57230,81 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування, а також 1720,50 грн. судового збору, задоволено повністю.

07.05.2013р. на адресу суду від фермерського господарства "Дживан-Дарвін" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 26.04.2013р. в частині стягнення з відповідача 57230,81 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, терміном на 5 років зі сплатою суми боргу рівними платежами у сумі 953,85 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця починаючи виплати з 01.06.2013р. по 30.06.2018р.

Заява відповідача обґрунтована важким матеріальним становищем боржника, збитковістю господарства, а також тим, що виконання рішення призведе до скорочення поголів'я великої рогатої худоби з метою її забиття для погашення суми заборгованості, оскільки іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, у господарства не має.

Прокурор у письмових поясненнях від 15.05.2013р. та позивач в письмових поясненнях від 30.05.2013 р. не заперечили проти розстрочки виконання рішення суду у даній справі, однак, терміном на два роки, починаючи виплати з травня 2013 року, шляхом сплати згаданої суми щомісячно рівними частинами у розмірі 2384,61 грн. та з останньою виплатою 2384,78 грн.

З огляду на таку позицію прокурора та позивача, відповідачем (боржником) у судовому засіданні 30.05.2013 р. подано зміни до заяви про розстрочку виконання рішення суду від 07.05.2013р., відповідно до якої останній просить розстрочити виконання рішення у даній справі терміном на 2 роки.

При розгляді заяви боржника, господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Дослідивши та проаналізувавши подані сторонами докази, та врахувавши пояснення сторін, господарський суд прийшов до висновку, що виконання рішення суду у даній справі шляхом одноразової сплати всієї суми боргу може привести до значного погіршення фінансового становища фермерського господарства "Дживан-Дарвін". Зазначені обставини є виключними. А тому, враховуючи позиції сторін, з метою забезпечення планомірного та реального надходження коштів до фонду охорони навколишнього природного середовища, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву фермерського господарства "Дживан-Дарвін" та розстрочити виконання рішення суду від 26.04.2013р. у даній справі терміном на 2 роки.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства "Дживан-Дарвін" про розстрочку виконання рішення суду від 26.04.2013р. у справі №912/282/13-г задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2013р. в частині стягнення з фермерського господарства "Дживан-Дарвін" (Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, ідентифікаційний код 34141350) на користь спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Григорівської сільської ради Світловодського району, Кіровоградської області, р/р 33119331700395 в ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 37918126, код бюджетної класифікації 24062100 - 57230,81 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, терміном на два роки, починаючи виплати з червня 2013 року, шляхом сплати згаданої суми щомісячно рівними частинами не пізніше 30 числа кожного місяця у розмірі 2384,61 грн. та з останньою виплатою 2384,78 грн. в травні 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук