Рішення

від 19.12.2006 по справі 22/423-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/423-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06р.

Справа № 22/423-06

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська

                    залізниця" м.Львів

                    від імені якої діє Відокремлений підрозділ "Львівська дирекція

                    залізничних перевезень м.Львів

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротранс"  

     м.Дніпропетровськ

Про стягнення 54550 грн.

                                                                                                          Суддя Пуппо Л.Д.

Представники від: позивача –Антонів Н.С. –юр.

                                  відповідача –

СУТЬ СПРАВИ

          Позивач на підставі статей 24, 118, 122, частини 2 статті 125 Статуту залізниць України просить стягнути з відповідача 54550 грн.  штрафу за неправильне зазначення в накладних 45203030, 45203029 одержувача вантажу і його адреси.

          Відповідач відзив не подав.  

ВСТАНОВЛЕНО

13.08.06. на станції Павлопілля Придніпровської залізниці за зазначеними вище накладними у вагонах 95759940,  95622502 відправник –відповідач у справі здійснював відвантаження вантажу.

В накладних відправником зазначена станція і залізниця призначення Стебник Львівської залізниці, одержувач "СФХ "Зализци", 47234, Тернопольская  обл.,  Зборовский р-н, пгт Зализци, ул. Шевченко, 15", код 7082.

Позивач посилається на те, що у перевізних документах відповідачем неправильно зазначений одержувач і його адреса, про що складений  акт загальної форми № 216 від 20.08.06. і у відповідності зі статтями 118, 122 Статуту залізниць України нарахований штраф.

20.08.06. на станції Стебник Львівської залізниці складений акт загальної форми № 216 такого змісту: "20.08.06. в 12.25 поїздом 5971 прибули вагони 95759940, 95622502 вантаж пшениця, відправник Тзов "Компанія "Агротранс", одержувач СФХ "Залізци". На станції такого одержувача нема, вагони залишені на місцях загального користування в зв"язку з очікуванням телеграми на розпорядження вантажем зі станції відправлення. Телеграма на станцію відправлення дана 20.08.06. 14.10."

Суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф.

В акті загальної форми № 216 йдеться про те, що вказаного в накладних одержувача на станції нема (про неправильне зазначення адреси СФХ "Зализци" в акті не йдеться).

За положеннями статті 58 Конституції України, ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визначалися законом як правопорушення.

З зазначеної статті 122 Статуту не вбачається таке правопорушення, як неправильне зазначення одержувача вантажу, не містить вона і відповідальність відправника за те, що вантаж адресовано одержувачу, якого не виявилося на станції призначення.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем не доведений такий факт, на підставі якого до відповідача можна було би застосувати санкції, передбачені статтею 122 Статуту залізниць України.

Керуючись статтею 58 Конституції України, статтею 122 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

В позові відмовити.