Ухвала
від 19.04.2013 по справі 228/359/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції Сєлін Є.В.

Доповідач - Лоленко А.В.

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження ним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 27 березня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження ним.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав: а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VІ від 8 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VІ від 6 жовтня 2011 року (далі Закон).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 6 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 1 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з того, що вартість спірного майна складає 68319 грн. 74 коп., апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 341 грн. 60 коп. (68319 грн. 74 коп. х 1 % х 50 % = 341 грн. 60 коп.).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок - 31212206780004, отримувач - місцевий бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду Донецької області надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету 341,60 грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 27 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Лоленко

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.04.2013
Оприлюднено01.06.2013
Номер документу31538970
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —228/359/13-ц

Ухвала від 27.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лоленко А.В.

Ухвала від 17.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лоленко А.В.

Ухвала від 19.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лоленко А.В.

Рішення від 28.03.2013

Цивільне

Докучаєвський міський суд Донецької області

Сєлін Є. В.

Ухвала від 15.03.2013

Цивільне

Докучаєвський міський суд Донецької області

Сєлін Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні