Ухвала

від 31.05.2013 по справі 801/5290/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 31 травня 2013 р.Справа № 801/5290/13-а Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" ( Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні)      до  Об'єднання "Садівничних товариств  Каменського масиву"      про стягнення заборгованості у сумі 3 400,00 грн., ВСТАНОВИВ: Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Кримському регіоні" ( Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з Об'єднання "Садівничних товариств  Каменського масиву" 3400,00 грн. штрафу. В позовній заяві викладено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошти на сплату судового збору в кошторисі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" не передбачені. Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Положення аналогічного змісту закріплені в статті 8 Закону України "Про судовий збір". В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем додана довідка №11/14 від 22.02.2013 р., в якій зазначено, що на 2013 рік Відокремленому підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" (Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) не було виділено коштів на сплату судового збору. Відповідно до статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Згідно зі ст. 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.      Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88, 107, 160, 165 КАС України, суд   УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки. 3. Запропонувати відповідачу в строк до 17.06.2013 р. надати заперечення  проти позову з правовим та документальним обґрунтуванням у разі їх наявності. 4. Справа розглядатиметься  суддею Дудіним С. О. одноособово. 5. Звільнити Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Кримському регіоні" (Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) від сплати судових витрат за подання адміністративного позову. Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній  скарзі на прийняте по суті рішення.                 Суддя                                                     Дудін С.О.