Ухвала

від 30.05.2013 по справі 5006/24/81пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.05.2013р. Справа № 5006/24/81пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Тетяна», м. Донецьк, ЄДРПОУ 30232281

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

про: скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 93 455,07 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Заварзін І.Ю. - директор, Чічіна І.В. - за дов. б/н від 05.11.2012р.

від відповідача: Снігаренко Н.Ю. - за дов. № 354-13 «Д» від 22.01.2013р.

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/24/81пн/2012 за позовом Приватного підприємства «Тетяна» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 93 455,07 грн., оформленої протоколом комісії енергопостачальника № 654 від 02.10.2012р.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на недостовірність даних, визначених у акті про порушення правил користування електричною енергією № 001271 від 13.06.2012р.; висновки акту проведення експертизи № 4026 від 19.06.2012р. про втручання в роботу лічильного механізму лічильника вважає безпідставними; стверджує, що комісія, яка здійснювала експертизу лічильника, оформлену актом № 4026 від 19.06.2012р., не мала повноважень в частині дослідження матеріалів і речовин, з яких виготовлені пломби, і як наслідок, не мала права стверджувати про підробку пломб.

На підтвердження позову надано у копіях витяг з договору про постачання електричної енергії № 2106 від 24.03.2010р., протокол № 654 від 02.10.2012р., лист № 15 від 24.07.2012р., протокол № 533 від 21.08.2012р., лист-відповідь від 18.09.2012р. № 30/2945, акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1кВ № 410776 від 26.07.2010р., акт про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 152602 від 26.07.2010р., акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1кВ № 017101 від 13.06.2012р., акт про порушення № 001271 від 13.06.2012р., акт про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 410511 від 13.06.2012р., акт № 4026 від 19.06.2012р. проведення експертизи лічильника електроенергії, свідоцтво про приймання лічильника електроенергії НІК2301АП3 № 0294450, статутні документи підприємства.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на дотримання ним Правил користування електричною енергією та процедури притягнення споживача до відповідальності за відповідне порушення.

30.05.2013р. відповідачем надано до канцелярії суду клопотання № 51юр-4021/13 від 30.05.2013р., у якому останній просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з прийняттям рішення про скасування спірного протоколу комісії РММ № 654 від 02.10.2012р. В обґрунтування надано суду копію протоколу засідання Центральної комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 672 від 29.05.2013р., яким скасовані протоколи засідання комісії РММ № 653, № 654 від 02.10.2012р. та списані бланки актів.

Дослідивши зміст цього протоколу та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що скасувавши спірний протокол засідання комісії РММ № 654 від 02.10.2012р., який є предметом розгляду у цій справі, відповідач самостійно врегулював спірні питання.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі №5006/24/81пн/2012 за позовом Приватного підприємства «Тетяна» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 93 455,07 грн., оформленої протоколом комісії енергопостачальника № 654 від 02.10.2012р., слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №5006/24/81пн/2012 за позовом Приватного підприємства «Тетяна» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 93 455,07 грн., оформленої протоколом комісії енергопостачальника № 654 від 02.10.2012р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (пр-т Леніна, 11, м. Горлівка, Донецька область, 84601, ЄДРПОУ 00131268) на користь Приватного підприємства «Тетяна» (пр-т Б. Хмельницького, б. 1-а, м. Донецьк, 83087, ЄДРПОУ 30232281) судовий збір у розмірі 1 073 грн.

Повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства «Тетяна» (пр-т Б. Хмельницького, б. 1-а, м. Донецьк, 83087, ЄДРПОУ 30232281) сплачений у більшому розмірі судовий збір у сумі 796,10 грн., за квитанцією № 2355 від 11.10.2012р.

Суддя Н.В. Величко

(062)381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу