Ухвала

від 30.05.2013 по справі 915/364/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

30.05.13 Справа № 915/364/13-г

м. Миколаїв

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-НІКМА"

/54050, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 51В/

стягувач (позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС"

/73000, м. Херсон, пров. Смоленський, буд. 2-А/

боржник (відповідач): Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-НІКМА"

/54050, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 51В/

про: розстрочку виконання рішення суду.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від боржника: Кузовлєв В.В., дов. № 22 від 22.02.2013р.

Від стягувача: Бойченко Ю.С., дов. від 16.04.2013р.

13.05.2013р. боржник (відповідач) звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду № 915/364/13-г від 23.04.2013р.

Стягувач (позивач) у справі проти задоволення заяви заперечує. В обґрунтування посилається на те, що тяжке матеріальне становище боржника не є достатньою підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні , суд

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.04.2013р. у справі № 915/364/13-г позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-НІКМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС" 67 721,60 грн. основного боргу, 890,58 грн. пені, 178,12 грн. - 3% річних, судовий збір в сумі 1720,50 грн.

13.05.2013р. боржник звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 23.04.2013р. у справі № 915/364/13-г з виплатою суми заборгованості протягом 12 місяців рівними частками по 5875,90 грн. щомісячно.

В обґрунтування заяви ТОВ «АВТОБУД-НІКМА» посилається на те, що з початку 2013р. у нього значно скоротилися обсяги робіт, у зв'язку з відсутністю заказів, що призвело до погіршення фінансового стану відповідача. В підтвердження тяжкого фінансового становища підприємства надав банківську виписку по рахунку та звернення до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Державної податкової служби щодо надання розстрочення грошового зобов'язання з податку на прибуток згідно наданої декларації, яке було задоволене рішенням ДПІ від 19.02.2013р. № 14.

Боржник зазначає, що має на праві власності нежитловий об'єкт за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.. Енгельса, 51В. Разом з тим, він не має правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований вказаний об'єкт, що унеможливлює його продаж.

В підтвердження можливості розрахунків із стягувачем у розмірах і строки визначені у заяві, боржник зазначає, що між ним та ТОВ «Грінтур-Екс» укладено договір від 17.07.2012р. № 17/07-2012 про надання послуг. Згідно умов зазначеного договору, ТОВ «АВТОБУД-НІКМА» гарантовано отримує щомісяця плату за надані послуги в розмірі не менше 39000,00 грн. з ПДВ. В підтвердження отримання коштів згідно вказаного договору за квітень 2013р., боржник надав банківську виписку по рахунку (а.с. 156-157), яка свідчить про отримання коштів у розмірі 111900,00 грн.

Зазначає, що частина отриманих за договором від 17.07.2012р. № 17/07-2012 коштів буде щомісячно спрямовуватись боржником на погашення заборгованості стягувачу у розмірах та у строки, викладені у заяві про розстрочення виконання рішення суду.

В якості доказів часткового погашення заборгованості згідно рішення суду від 23.04.2013р. у справі № 915/364/13-г, боржник надав платіжне доручення № 348 від 27.05.2013р., яке свідчить про сплату на користь ТОВ «СБС» коштів в сумі 5875,90 грн.

Правила щодо відстрочки виконання рішення встановлені ст. 121 ГПК України, ч. 1 якої встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому згоди сторін на вжиття заходів які передбачені цією статтею, стаття 121 ГПК України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оцінивши вказані обставини, зважаючи на матеріальні інтереси обох сторін, беручи до уваги ступінь виконання зобов'язання за договором, зважаючи на той факт, що боржник не уникає від виконання рішення, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем, ним сплачена сума 5875,90 грн. по запропонованому графіку, зважаючи на те, що проведення дій по негайному примусовому виконанню судового рішення може призвести до неплатоспроможності боржника в цілому та невиконання рішення у даній справі в повному обсязі, суд вважає за необхідне заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково. Розстрочити виконання рішення суду від 23.04.2013р. у справі № 915/364/13-г строком на 4 (чотири) місяці, з виплатою суми заборгованості рівними частками по 16158,73 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 23.04.2013р. у справі № 915/364/13-г строком на 4 (чотири) місяця, за наступним графіком:

- до 10 червня 2013р. - в сумі 16158,73 грн.

- до 10 липня 2013р. - в сумі 16158,73 грн.

- до 10 серпня 2013р. - в сумі 16158,73 грн.

- до 10 вересня 2013р. - в сумі 16158,73 грн.

Суддя Л.І. Васильєва