Ухвала

від 29.05.2013 по справі 27/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 27/279

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань Яслик Н.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі №27/279

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу (структурної одиниці) Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» «Львівенергоспецремонт», м. Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про стягнення 108 128,69 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: Галецький В.Т. - заступник директора з правових питань (довіреність №107 від 28.12.2012р.).

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2008р. у справі №27/279 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу (структурної одиниці) Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» «Львівенергоспецремонт» до Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» простягнення 108 128,69 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. прийнято заяву та призначено її до судового розгляду на 15.05.2013р. Ухвалою суду від 15.05.2013р. розгляд заяви відкладено на 29.05.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2013р. подав супровідний лист (від 29.05.2013р. вх.№19275/13) долучивши до нього докази відправленя копії заяви про відстрочку виконання рішення з долученими додатками на адресу стягувача. Станом на 29.05.2013р. заявник доказів в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення до 01.01.2014р. не надав. Інші клопотання чи заяви від Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на адресу суду не надходили.

Представник стягувача подав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення (вх.№19293/13 від 29.05.2013р.), в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви з підстав викладених в даному відзиві.

Зокрема стягувач зазначає, що ПАТ «Львівобленерго» не надало доказів неможливості виконання рішення у справі № 27/279. При цьому згідно даних фінансового звіту ПАТ «Львівобленерго», що містяться на офіційному сайті заявника ( http://www.loe.lviv.ua/ua/pro_nas/korporatyvna_produkciya ) чистий прибуток ПАТ «Львівобленерго» у 2012р. становив 103 917 тис.грн.

Крім того, представник стягувача зазначає, що заявник на законодавчому рівні був включений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711-IV від 23.06.2005р. Відповідно до п.15 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» є підставою для зупинення виконавчого провадження. Відповідно до п.3.4 ст.3 Закону України № 2711-IV від 23.06.2005р. (із змінами та доповненнями) процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діяла до 01.01.2013р.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження по справі № 27/279 було зупинено на підставі Закону України № 2711-IV, представник стягувача вважає, що заявник фактично скористався своїм правом на відстрочку виконання рішення і подальша відстрочка виконання рішення призведе до порушення прав стягувача на судовий захист.

Враховуючи факт належного повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку можливості розгляду заяви по суті по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представника стягувача, судом встановлено :

17.06.2008р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №27/279, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу (структурної одиниці) Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» «Львівенергоспецремонт» задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу (структурної одиниці) Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» «Львівенергоспецремонт» 177 918,31 грн. основного боргу, 8 201,69 грн. інфляційних втрат, 7 809,35 грн. пені., а також 1 939,30 грн. державного мита та 115,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.02.2009р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2008р.у справі № 27/279 залишено без змін.

07.10.2009р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р. та рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2008р. видано відповідні судові накази про примусове виконання рішення.

14.01.2010р. Постановою Вищого господарського суду України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р. у справі №27/279 залишено без змін.

17.04.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у даній справі.

В обгрунтування підстав для задоволення заяви Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» посилається на те, що ВАТ «Львівобленерго» (з 19 квітня 2011 року - ПАТ «Львівобленерго») було учасником процедури погашення заборгованості, яка діяла на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711-IV від 23.06.2005р. Протягом дії вказаної процедури погашення заборгованості (з 10.11.2005р. до 01.01.2013р.) у ПАТ «Львівобленерго» акумулювалася значна сума коштів, які підлягають до виплати на підставі виконавчих документів. Одночасна виплата зазначених коштів може призвести до розбалансування господарської діяльності підприємства, що у свою чергу негативно позначиться на діяльності інших підприємств - споживачів електроенергії. На думку заявника, вказана обставина є такою, що ускладнює виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», заслухавши заперечення представника стягувача, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви повністю. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає цепитання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом (п.7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Заява про відстрочку виконання рішення повинна бути обгрунтованою, документально підтвердженою, причому належними та допустимими доказами.

Обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, наведені ПАТ «Львівобленерго» у заяві, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Ухвалами від 22.04.2013р. та від 15.05.2013р. суд витребовував від боржника докази в підтвердження обставин, якими він обґрунтовує необхідність відстрочення рішення, але таких доказів всупереч ст.33 ГПК України надано не було.

Суд не вправі відстрочувати виконання рішення на підставі обставин, які не підтверджені документально.

Відповідно до ст.4 5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судівтягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ч.5 ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов'язковими до виконання на всійтериторії України.

Згідно ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всійтериторії України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до статті 34 ГПК України суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2008р. у справі № 27/279.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2008р. до 01 січня 2014 року у справі № 27/279., відмовити повністю.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.