Постанова

від 16.05.2013 по справі 826/3812/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 травня 2013 року 10:27 № 826/3812/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Чопея М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Росукр-Консалтінг" про стягнення 14956,40 грн.

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукр-Консалтінг" податкового боргу з плати за землю за 2012-2013 роки в розмірі 14956,40 грн. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, прийнятої судом у судовому засіданні 16 травня 2013 року).

Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з земельного податку, який виник у зв'язку з несплатою ним самостійно визначеного податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2012-2013 роки, у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях за 2012, 2013 роки.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечила зазначивши, що відповідачем сплачено спірну суму боргу, в підтвердження чого представник надала відповідні платіжні доручення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукр-Консалтінг", ідентифікаційний код 33597169, є: 04212, м. Київ, вул. Малиновського, 7-А, кв. 253, місцезнаходження реєстраційної справи - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік №1050 на суму 40255,00 грн. (по 3354,58грн. щомісячно) та за 2013 рік №103 на суму 40255,00 грн. (по 3354,58 грн. щомісячно).

Як зазначила представник позивача, про що також не заперечувала представник відповідача, відповідач подав вказані податкові декларації до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору про визнання електронної звітності.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання йому вручена податкова вимога від 20.01.2011 р. №159 на суму 19945,18 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Як зазначила представник позивача, з часу надіслання відповідачу податкової вимоги податковий борг з плати за землю не переривався, що також підтверджується зворотнім боком облікових карток відповідача по вказаному податку за 2011-2013 роки.

Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки осіб становить 14956,40 грн., в тому числі 364,51 грн. пені, що підтверджується даними довідки про заборгованість відповідача та зворотнім боком облікової картки відповідача по вказаному податку.

Згідно з наданими представником відповідача платіжними дорученнями за період з січня 2011 року по квітень 2013 року, відповідачем сплачено плати за землю на загальну суму 93928,24 грн. (по 3354,58 грн. щомісячно).

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось, грошове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2012-2013 роки було визначено відповідачем самостійно шляхом подання до контролюючого органу податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012, 2013 роки.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому вручена податкова вимога від 20.01.2011 р. №159.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як убачається з матеріалів справи, з часу надіслання відповідачу податкової вимоги сума податкового боргу збільшувалась, відповідно стягненню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Суд вважає необґрунтованими доводи представника відповідача щодо сплати ним спірної суми боргу, оскільки як пояснила представник позивача, сплачені на підставі наданих суду відповідачем платіжних доручень суми зараховувались контролюючим органом в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

Вказана обставина підтверджується зворотнім боком облікових карток відповідача з плати за землю за 2011-2013 роки та відповідає порядку зарахування коштів в рахунок погашення податкового боргу, визначеного пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, згідно з яким у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 14956,40 грн. та підтвердження вказаної обставини належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 14956,40 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукр-Консалтінг" (ідентифікаційний код 33597169) на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі міста Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 14956,40 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 40 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець