Постанова

від 16.05.2013 по справі 826/2583/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 травня 2013 року 14:28 № 826/2583/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-Епос»

про стягнення заборованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-Епос» податкової заборгованості, із урахуванням уточнень позовних вимог, у розмірі 42 346,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2013 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року судовий розгляд продовжено за загальними правилами та призначено судове засідання.

Позовні вимоги мотивовано наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-Епос» заборгованості по сплаті пені, нарахованої за несплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість, а також самостійно задекларованих та визначених податковим органом податкових зобов'язань, яку самостійно відповідачем не сплачено.

Представник відповідача в судових засіданнях та письмових запереченнях проти позову заперечив вказуючи, що спірні суми пені були сплачені підприємством, а інші податкові зобов'язанні погашені за рахунок податкового кредиту з ПДВ, тому заборгованість перед бюджетом відсутня.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, приходить до висновку про часткове задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 -VI, податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 Податкового кодексу України, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачу на юридичну адресу було надіслано податкові вимоги № 1/2850 від 16.03.2009р. та № 2/4595 від 25.05.2009р. (в судовому та адміністративному порядку не оскаржувалась), що були сформовані у зв'язку із наявністю вчасно несплаченого самостійно визначеного відповідачем, а також нарахованого позивачем податкового зобов'язання. В результаті утворення податкового боргу позивачем нараховувалась така пеня:

20.02.2012 була нарахована пеня в розмірі 659,30 грн. (за період з 13.03.2009 по 19.02.2012);

22.02.2012 була нарахована пеня в розмірі 18,35 грн. (за період з 30.12.2011 по 21.02.2012);

20.04.2012 була нарахована пеня в розмірі 230,82 грн. (за період з 01.09.2009 по 19.04.2012);

20.04.2012 була нарахована пеня в розмірі 3,23 грн. (за період з 01.12.2009 по 19.04.2012)

22.10.2012 була нарахована пеня в розмірі 270,81 грн. (за період з 01.12.2009 по 21.10.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 5539,73 грн. (за період з 13.03.2009 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 1929,04 грн.( за період з 13.04.2009 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 199,77 грн. (за період з 01.12.2009 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 1169,01 грн. (за період з 31.12.2009 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 77,57 грн. (за період з 03.03.2010 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 908,86 грн. (за період з 05.05.2010 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 47,41 грн. (за період з 02.07.2010 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 22,48 грн. (за період з 01.10.2010 по 10.12.2012;)

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 63,07 грн. (за період з 14.12.2010 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 195,29 грн. (за період з 31.12.2010 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 32,01 грн. (за період з 17.01.2011 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 7,28 грн. (за період з 31.01.2011 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 197,48 грн. (за період з 13.09.2011 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 3,55 грн.( за період з 03.10.2011 по 10.12.2012);

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 43,14 грн.( за період з 31.10.2011 по 10.12.2012).

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 34,87 грн. (за період з 03.01.2012 по 10.12.2012).

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 101,95 грн. (за період з 23.02.2012 по 10.12.2012).

11.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 35,98 грн. (за період з 31.05.2012 по 10.12.2012).

30.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 170,00 грн. (за період з 31.05.2012 по 29.12.2012).

30.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 1,97 грн. (за період з 11.06.2012 по 29.12.2012).

30.12.2012 була нарахована пеня в розмірі 120,86 грн. (за період з 02.07.2012 по 29.12.2012).

Також, у 2012 році у відповідача утворився борг з ПДВ у зв'язку з самостійно задекларованими податковими зобов'язаннями, а також на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.11.2012р. № 9073416690.

Відповідно до п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

На погашення вказаної суми боргу (окрім пені) відповідачем віднесено суми податкового кредиту з ПДВ згідно з декларацією за квітень 2013 року в розмірі 29 926,00 грн., яка була прийнята позивачем і правильність заповнення в ній даних не є спірною.

Таким чином, підстави для стягнення вказаної з відповідача суми боргу у суду відсутні.

Щодо стягнення сум пені суд зазначає наступне.

За зверненням Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу, відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2012 року № 2а-1627/12/2670 відповідач повністю розрахувався за податковим боргом станом на 01.01.2012. За вказаними Позивачем податковими вимогами № 1/2850 від 16.03.2009 та № 2/4595 від 25.05.2009 та нарахованою пенею станом на 22.02.2012 відповідач розрахувався, що вбачається з інкасових доручень № 836/19-145, 837/19-145, 838/19-145 від 04.12.2012, згідно з якими з рахунків відповідача стягнуто всю заявлену позивачем заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що стягненню підлягає пеня, що нарахована за несплату податкового зобов'язання, яке утворилося після 01.01.2012р., тобто в розмірі 465,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не доведено, на підставі якого не сплаченого податкового боргу була нарахована пеня за період до 01.01.2012р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-Епос» про стягнення заборгованості у розмірі 42 346,20 грн. є такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 465,60 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-Епос» (ЄДРПОУ 33831082, м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В) суму заборгованості з податку на додану вартість в сумі 465,60 грн. (чотириста шістдесят п'ять гривень 60 копійок) на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код 38004897, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) шляхом зарахування коштів:

Р/р № 26054133035500, AT «Укр Сиббанк», МФО 351005;

Р/р № 26051000003172, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

Р/р № 26009133035500, КМФ ПАТ «УСБ» м. Київ, МФО 322012.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.

Постанова складена в повному обсязі 20.05.2013 року.