Ухвала

від 24.05.2013 по справі 910/3806/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

24.05.2013 справа № 910/3806/13

Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Бандурі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ

УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "СТРОЙБАД", м. Київ

про стягнення 126 152, 36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Данілова І.О. - юрисконсульт, Головач Н.М. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного підприємства "СТРОЙБАД" про стягнення основної заборгованості по орендній платі в сумі 126 152, 36 грн. відповідно до Договору оренди № 45 від 03.05.12р.

З урахуванням фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд встановив :

Рішенням суду по справі від 24.05.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" було задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "СТРОЙБАД" основний борг з орендної плати в сумі 126 152,36 грн. відповідно до Договору оренди № 45 від 03.05.12р.

Судом з'ясовано, неналежне ставлення підприємства відповідача щодо своїх обов'язків відносно виконання перед контрагентами зобов'язань за Договором оренди № 45 від 03.05.12р., що призвело до розгляду справи в суді.

За вимогами статті 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Відповідно до вимог ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України судом встановлені принципи судочинства відносно дотримання рівності та змагальності учасників судового процесу.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

При вирішенні господарського спору судом виявлено недоліки в діяльності підприємства відповідача щодо представлення його інтересів в судах, неналежного ставлення його до своїх обов'язків, зокрема, у нездійсненні належного контролю за посадовими особами, відповідальними за організацію претензійно-позовної роботи на підприємстві, в т. ч. щодо вжиття заходів щодо погашення кредиторської заборгованості в зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань, неналежній організації правової роботи спрямованої на неухильне дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства, ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, зокрема, ненадання витребуваних судом документів та матеріалів, зазначених у процесуальних документах по справі, не здійснення певних дій визначених судом, а саме, не прийняття участі у звірянні розрахунків з підприємством позивача, двічі не з'явлення до судового засідання, що розглядається судом як затягування судового процесу. Оскільки відповідачем не вжито всіх заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, судом застосовуються заходи реагування.

На підставі викладеного, за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, неповагою до учасників судового процесу, рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.13р. з відповідача у справі - Приватного підприємства "СТРОЙБАД", було стягнуто штраф в сумі 100, 00 грн. на користь державного бюджету України.

Тому, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, відзначивши недоліки в діяльності відповідача у справі - Приватного підприємства "СТРОЙБАД".

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4-2 ,4-3, 4-5, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Приватного підприємства "СТРОЙБАД", 02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 7, код ЄДРПОУ 34648109.

2. З метою усунення недоліків пропоную: окрему ухвалу довести до відома адміністративного персоналу, працівників, посадових осіб, що відповідають за претензійно-позовну роботу та усунути недоліки, виявлені в ухвалі.

3. Про вжиті заходи прошу повідомити Господарський суд міста Києва до 24.06.13р. відповідно до вимог частини 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 115 ГПК України.

Суддя Ю.О. Підченко