Ухвала

від 03.06.2013 по справі 906/445/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про призначення справи до розгляду 03.06.13 Справа № 906/445/13. За позовом   Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі 1)          Житомирської міської ради 2)  Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» до   Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу Житомирський інститут ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (м. Житомир)   про  стягнення 100741,61 грн. Суддя Пукшин Л.Г. Представники сторін не викликались Прокурор м. Житомира звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу Житомирський інститут ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (м. Житомир) про стягнення 100 741,61 грн. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.03.2013 було порушено провадження по справі № 906/445/13, розгляд призначено на 17.04.2013. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.05.2013 року, керуючись ст. 15, 17 ГПК України, вирішено передати справу № 906/445/13 за підсудністю до Господарського суду м. Києва. Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 906/445/13 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65 ГПК України, Господарський суд м. Києва - УХВАЛИВ:  1. Прийняти справу № 906/445/13 до свого провадження.  2. Призначити справу № 906/445/13 до розгляду в судовому засіданні на 17.07.13  о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва (вул. Хмельницького, 44 літ. Б) в залі судових засідань № 22. 3. Зобов'язати Прокуратуру подати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; 4. Зобов'язати позивача-2 надати суду: - письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується, довідку про наявність рахунків в банківських установах. 5. Зобов'язати відповідача подати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу  та органу прокуратури копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, а також докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором про надання послуг з централізованого  опалення, постачання гарячої води № 416 від 31.10.11 із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості), оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, витяг про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.   Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки надати в засіданні суду. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання. 6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.   Сторонам направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи. 7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. 8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.                Суддя                                                                                                        Пукшин Л.Г.