Ухвала

від 30.05.2013 по справі 6/202-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.05.2013 Справа № 6/202-09

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «Укрсиббанк» - Павленко А.А., ДПІ в м.Сумах -Суханов О.Є.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/202-09

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компан» (м.Суми, вул. Тополянська, 18-а, код 23291336),

встановив :

У травні 2013 року до суду звернувся ліквідатор банкрута ТОВ «Компан» Діденко Є.С. з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, тому суд продовжує судове засідання у відсутності ліквідатора з урахуванням вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 26.11.2010 року по справі № 6/202-009 ТОВ «Компан» визнано банкрутом, відкриту ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2010 року по справі припинено повноваження ліквідатора Мальованого О.П., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденко Є.С.

Ухвалою суду від 13.09.2011р. було підтверджено повноваження ліквідатора Діденка Є.С. до завершення ліквідаційної процедури у справі та затверджено оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Ухвалою суду від 13.02.2012р. було затверджено витрати понесені в ліквідаційній процедурі по справі № 6/202-09 за період з 26.11.2009 р. по 13.01.2012 р. у розмірі 373399,77 грн.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що загальна сума визнаних кредиторських вимог до боржника склала 3790739,07 грн., а сума коштів виручених ліквідатором за результатами продажу майнам боржника та повернення дебіторської заборгованості склала 1530294,51 грн.

Кошти отримані в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було направлено на часткове погашення вимог заставного кредитора - АК «Укрсиббанк» в сумі 978662,12 грн., та часткове погашення витрат на проведення ліквідаційної процедури в сумі 551632,39 грн.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку .

Як було зазначено вище, судом було затверджено ліквідаційні витрати на суму 373399,77 грн.

Разом з тим, фактично ліквідатором направлено на погашення витрат ліквідаційної процедури 551632,39 грн.

Тобто, ліквідатором в порушення вимог ч.14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», без затвердження судом звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, спрямовано на ліквідаційні витрати 178232,62 грн. (551632,39 грн. - 373399,77 грн.).

За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватися в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні. При цьому суд повинен вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2011р. у справі №2-12/4876-2009.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Діденка Є.С. на суму 178232,62 грн. як не був затверджений в окремому судовому засіданні, так і не був поданий до суду за наслідками ліквідаційної процедури зі звітом ліквідатора.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи допущення ліквідатором Діденком Є.С. порушення порядку розподілу коштів отриманих в ході ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати до звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі щодо розподілу коштів.

Керуючись статтями 3-1, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. У затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута поданого ліквідатором Діденком Є.С. до суду 08.05.2013р. (вх.6131) у даній справі - відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора Діденка Є.С. подати до звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі щодо розподілу коштів отриманих в ході ліквідаційної процедури.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова