Ухвала

від 01.06.2013 по справі 910/5790/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2013 р. Справа №910/5790/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року

у справі №910/5790/13 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олдіс», Донецька область, м. Маріуполь,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос», м. Київ,

про стягнення 572407,59 грн.,-

встановив:

В березні 2013 року ТОВ «Олдіс» подало до господарського суду міста Києва позов до ТОВ «Торговий дім «Геліос» про стягнення 572407,59 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року у справі №910/5790/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Торговий дім «Геліос» на користь ТОВ «Олдіс» 572407,59 грн. боргу та 11448,15 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Торговий дім «Геліос» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року у справі №910/5790/13 в частині стягнення з відповідача частини основного боргу по договору №01/10/2012-О/187 від 01.10.2012 року в розмірі 172407,59 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача частини основного боргу по договору №01/10/2012-О/187 від 01.10.2012 року в розмірі 172407,59 грн.

Також, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Геліос» додане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року у справі №910/5790/13.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року у справі №910/5790/13 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року у справі №910/5790/13 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року у справі №910/5790/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос» на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року у справі №910/5790/13 до провадження.

4. Розгляд справи №910/5790/13 призначити на 03.07.2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

5. Зобов'язати сторін скласти акт звірки взаєморозрахунків за підписом керівника та головного бухгалтера, обов'язок по складанню акту покласти на відповідача.

6. Зобов'язати відповідача надати суду докази реалізації отриманого від позивача товару по договору поставки №01/10/2012-О/187 від 01.10.2012 року та залишків нереалізованого товару, а саме акт інвентаризації залишків отриманого відповідачем товару по договору поставки №01/10/2012-О/187 від 01.10.2012 року за підписом керівника та головного бухгалтера.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

8. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.