Постанова

від 31.05.2013 по справі 824/1006/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   31 травня 2013 р.                                                м. Чернівці                           Справа №  824/1006/13-а Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Ковтюк В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом   державної податкової інспекції у м.Чернівцях   до   товариства з обмеженою відповідальністю «Рікка»   про  стягнення коштів за податковим боргом, – В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекції у м. Чернівцях (позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рікка» (відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та ШТ за порушення вимог валютного законодавства на загальну суму 10250,55 грн. з рахунків відповідача відкритих у банківських установах. У відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте, у зв'язку з тим, що відповідач за зазначено адресою не значиться, конверт повернувся на адресу суду. Виходячи із ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Судом встановлено, що відповідач відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване як суб'єкт підприємництва з 23.05.01 року (а.с.17) та з 07.06.01р. взятий на облік платника податків (а.с.18). Позивачем в період з 24.12.12р. по 27.12.12р. проводилась позапланова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності по контракту з переробки давальницької сировини №1/2011 від 05.07.11р. за період з 05.07.11р. по 24.04.12р., за наслідками якої 04 січня 2013 складено акт №5/22-3/31471414 (а.с.9-16). В ході перевірки встановлено, що при наявності простроченої дебіторської заборгованості іноземної фірми «ALEX 2000», Італія, по контракту з переробки давальницької сировини №1/2011 від 05.07.11р., в сумі 17038,20 Євро або 183219,34 грн., яка виникла: -          14.11.11р. в сумі 4698,00 Євро або 51188,65 грн. та граничний термін погашення якої 12.02.12р.; -          24.11.11р. в сумі 5132,00 Євро або 54890,90 грн. та граничний термін погашення якої 22.02.12р.; -          07.12.11р. в сумі 7208,00 Євро або 77139,79 грн. та граничний термін погашення якої 06.03.12р.; відповідачем не подано до Чернівецького обласного управління Національного банку України декларацію про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.04.12р., в результаті чого порушено п.1 ст.9 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.93р. зі змінами та доповненнями, а також п.1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо повернення в України валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами» №319/94 від 18.06.94р. За наслідками розгляду акту 21.01.13р. позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення: -          №0000090220, яким нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов"язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі – 31913,11 грн.(а.с.5); -          №0000080220, яким нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов"язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 170,00 грн.(а.с.8). Згідно із виписки по відповідачу по платежу №21081000 (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов"язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства) відповідачем 01.02.13р. погашено пені ЗЕД за Актом та рішенням №0000090220 від 21.01.13р. сплачено – 21832,56 грн. (а.с.23) 05 лютого 2013 року на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №49 про сплату штрафних (фінансових) санкцій (штрафи) – 170,00 грн. та пеня – 10080,55 грн. Факт отримання податкової вимоги підтверджується підписом головного бухгалтера відповідача 07.02.13р.(а.с.18). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.04.13р. заборгованість становить по податкових повідомленнях-рішеннях від 21.01.13р. №0000090220 – 10080,55 грн. та №0000080220 – 170,00 грн. (а.с.6). До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору. Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний  сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно із п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд – ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути кошти за податковим боргом в сумі 10250 (десять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 55 коп. з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Рікка» (58000, пр-т Незалежності,34, м.Чернівці, іден.код 31471414) до державного бюджету України. 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    Постанова  може  бути оскаржена в апеляційному  порядку  сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив  питання про їх  права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд  протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови. Суддя                                                                                                                                                 В.О. Ковтюк