Постанова

від 29.05.2013 по справі 904/563/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року Справа № 904/563/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.

секретар судового засідання Ненарочкін І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Козятинський І.П., представник, довіреність № 756/1010 від 27.12.12;

від відповідача: Перекрестов В.Б., директор, наказ № 2-К від 02.11.92.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВВС", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013р . у справі №904/563/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВВС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 259 194 грн. 12 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013р. у справі №904/563/13-г (суддя - Рудь І.А.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС", м. Дніпропетровськ, на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ, 259 194 грн. 12 коп. вартості не облікованої електричної енергії. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС", м. Дніпропетровськ, на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ 5 183,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "ВВС" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема посилається на недоведеність факту самовільного підключення електроустановок до електромереж позивача поза приладами обліку електроенергії.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж відзив на апеляційну скаргу не надало.

В судовому засіданні 29.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ фірмою "ВВС" (споживач) та ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії № 7312/22-114 від 04.04.2008р.

Відповідно до розділу 1 вищевказаного договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 14 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

За умовами п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 у разі таких дій або бездіяльності споживача:

- самовільного внесення зміну схеми обліку електроенергії"

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою

Відповідно до п. 4.2.4 договору споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових засобів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження.

Так, під час дії вказаного договору, представниками ПАТ "ЕК" "Дніпрообленерго" здійснено перевірку ТОВ фірми "ВВС" та складено акт №В003887 від 28.03.11р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору

Відповідно до акту №В 003887 від 28.03.11р. перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, 33Б, станція технічного обслуговування "Автомобіліст", порушив п. п. 3.34. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без дозволу поза розрахунковим засобом обліку електричної мережі. Самовільне підключення трьохфазне виконано дротом АВВГ 4х35 кв.мм від опори ВА-0,4 кВ № 41318 відкрито по повітрю. Дане приєднання у договорі на поставку електроенергії не значиться.

Відповідно до протоколу засідання комісією по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією прийнято рішення №5-34 від 27.05.11р., здійснено нарахування недорахованої електроенергії за період з 16.11.11р. по 28.03.11р. згідно з п.2.9 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ в сумі 259 194 грн. 12 коп. Про що повідомлено відповідача поштою (а.с.24).

Відповідно до п.п. 15, 16 п.8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Згідно із п. 3.34 Правил будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом. Після закінчення робіт засоби обліку опломбовуються та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.31 - 3.32 цих Правил.

Згідно п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.12р. у справі № 37/5005/16176/2011 частково задоволені позовні вимоги ТОВ Фірми "ВВС", скасовано оперативно-господарську санкцію про нарахування недорахованої електроенергії за період з 16.11.11р. по 28.03.11р. в сумі 259 194,12грн., оформлену протоколом засідання комісії №5-34 від 27.05.11р., на підставі акту №В003887 від 28.03.11р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.12р., залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.12р., скасоване рішення суду першої інстанції у вказаній справі в частині задоволення позовних вимог.

Судами апеляційної та касаційної інстанції під час розгляду справи №37/5005/16176/2011 встановлені наступні обставини.

В ході проведення представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" контрольної перевірки об'єкту електроспоживання -будівлі ТОВ фірми "ВВС" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, 33-Б, встановлено, що споживач здійснив підключення до електричної мережі енергопостачальника без дозволу поза розрахунковим засобом обліку, яке виконане трьохфазним дротом АВВГ 4х35 кв.мм від опори ВА-0,4 кВ № 41318 відкрито по повітрю. Дріт заходить у стіну будівлі на рівні другого поверху з боку, протилежного до входу кабелю, передбаченого схемою електропостачання. Вказане підключення не передбачено актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 2 до договору на постачання електричної енергії від 04.04.2011р. № 7312/22-114) та загальною схемою електропостачання (додаток № 10 до договору), а тому є самовільним.

Акт № В 003887 від 28.03.11р. за формою і змістом відповідає приписам Правил користування електричною енергією, містить всі необхідні та достатні дані для визначення обсягу неврахованої електроенергії.

Розмір вартості безоблікової електроенергії визначено комісією з дотриманням п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, зазначені факти не підлягає доказуванню, оскільки їх вже встановлено у рішенні суду, і немає необхідності піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що у відповідача виникло зобов'язання по відшкодуванню позивачу вартості недорахованої електроенергії, що споживалась відповідачем у період з 16.11.11р. по 28.03.11р. поза розрахунковим засобом обліку електричної мережі шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без дозволу останнього на загальну суму 259 194, 12 грн.

Колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВВС", м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013р. у справі №904/563/13-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха

Постанова виготовлена в повному обсязі 03.06.2013 року.