Ухвала

від 31.05.2013 по справі 804/6211/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія У Х В А Л А

31 травня 2013 року Справа № 804/6211/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького професійного ліцею до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року Криворізький професійний ліцей звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", в якому позивач просить стягнути з відповідача штраф, передбачений законодавством, на користь Криворізького професійного ліцею .

При перевірці позовної заяви Криворізького професійного ліцею виявлено порушення вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відсутні докази сплати судового збору у необхідному обсязі при подачі до суду позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 30 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

30 траня 2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Криворізького професійного ліцею, в якому позивач просить звільнити Криворізький професійний ліцей від сплати судового збору, так як позивач є державним навчальним закладом 2-го рівня атестації та не є прибутковою організацією.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача спеціальних бюджетних призначень на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Криворізького професійного ліцею від його сплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6211/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2013 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук З оригіналом згідно Суддя О.С. Рябчук