Ухвала

від 28.05.2013 по справі 5019/7/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 5019/7/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Євсікова О.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Дачмен Україна" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. у справі№ 5019/7/12 господарського суду Рівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біг Дачмен Україна" доПідприємства об'єднання громадян "Журавушка" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" простягнення в сумі 1 265 752,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2012 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Біг Дачмен Україна" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. у справі № 5019/7/12, у зв'язку з недотриманням вимог п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Біг Дачмен Україна" повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження рішення суду попередньої інстанції, не є поважною причиною пропуску такого строку, а отже не може бути підставою для його відновлення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біг Дачмен Україна" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. у справі № 5019/7/12.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біг Дачмен Україна" судовий збір у сумі 12 657,54 грн. (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень, 54 копійки), сплачений за квитанцією № ПН55 від 28.08.2012 р.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков