Ухвала

від 03.06.2013 по справі 12/5007/64/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 12/5007/64/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши матеріали за скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (м. Київ)

До: Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД" (м.Житомир)

про про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2012р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. по справі 12/5007/64/12 видано наказ про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору іпотеки нерухомого майна № 01/08 від 06.06.08р., укладеного між ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Житомирської філії та Промислово-технологічною компанією "Укрсільгосппром" та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. (реєстраційний номер 16678), а саме: майновий комплекс загальною площею 1356,9 кв.м. (адміністративна будівля літ. "А", цегла, площею 939,0 кв.м., гараж - будівля з ТП, літ. "Б", площею 271,5 кв.м., склад - навіс, літ. "В", площею 146,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Південна 16 та належить на праві власності Промислово - технологічній компанії "Укрсільгосппром" (с.Мамрин, Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 31331123)

шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (м.Київ, вул.Хрещатик 8-А, ідентифікаційний код 19364259) згідно кредитного договору № 6-КК/09 від 15.06.09р., який укладений в рамках генеральної угоди (договору) № 01/08 від 06.06.08р., в сумі 7 338 104,95 грн., з яких:

- 4997000 грн. заборгованість за кредитом;

- 386206,49 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

- 240266,71 грн. 3% річних за прострочення сплати кредиту;

- 1 542 992,23грн.- відсотки за користування кредитом;

- 122 279,09грн. - пеня за прострочення сплати відсотків;

- 49 360,43 грн - 3% річних за прострочення сплати відсотків.

21.05.2013р. від ПТК "Укрсільгосппром" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі головного державного виконавця Паламарчук П.В.

Ухвалою господарського суду від 22.05.13 скаргу ПТК "Укрсільгосппром" повернуто без розгляду, оскільки до скарги не було додано доказів надіслання її копії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та стягувачу.

03.06.2013 р. від ПТК "Укрсільгосппром" повторно надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі головного державного виконавця Паламарчук П.В., дата підписання якої - 03.06.2013 р.

Однак, господарський суд вважає, що вищевказана скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки скаржником не подано доказів надіслання її копії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та стягувачу.

Так, згідно поштового фіскального чеку та опису вкладення, доданих до скарги, на адреси вищевказаних осіб поштову кореспонденцію надіслано 01.06.2013 р. Враховуючи, що скарга керівником ПТК "Укрсільгосппром" підписана 03.06.2013 р., суд вважає, що копія саме цієї скарги не могла бути відправлена 01.06.13 р.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на викладене скаргу ПТК "Укрсільгосппром" від 03.06.2013 р. слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63 п.6, 86, 121-1 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПТК "Укрсільгосппром" від 03.06.2013 р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області повернути без розгляду.

Додаток: 15 арк.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - скаржнику - ПТК "Укрсільгосппром" (рек.)