Ухвала

від 28.05.2013 по справі 919/336/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 919/336/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, Публічне акціонерне товариство "Севастопольстрой";

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Елітекотранс";

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 16 квітня 2013 року у справі №919/336/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" (вул. М.Музики, 78-А, Севастополь, 99008)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітекотранс" (пр. Перемоги, буд. 57, кв. 67, Севастополь, 99046)

про стягнення штрафу за договором оренди у розмірі 14400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у справі №919/336/13 (суддя Погребняк О.С.) у задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Севастопольстрой" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року у справі №919/336/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 28 травня 2013 року.

21 травня 2013 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява про відмову від неї у порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

У судове засідання, призначене на 28 травня 2013 року, представники сторін не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представниками сторін у справі можуть бути як керівники підприємств та організацій так і інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, тобто коло осіб, які можуть здійснювати представництво в суді, чинним законодавством не обмежується.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія визнала можливим розглянути скаргу за відсутності нез'явившихся представників сторін.

Дослідивши вищевказану заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія визнала можливим прийняти її, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 100 та частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Суд має право не приймати відмову від скарги, якщо дії сторони суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що вона надає право особі, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї. Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами. Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

Так, в силу частини 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно пункту 3 статті 92 Цивільного кодексу України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно статті 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Таким чином, повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой", перевірені та встановлені колегією суддів, а відтак остання, заявивши вищевказану заяву, володіла необхідними повноваженнями на її подання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечать законодавству, не порушують чиїх-небудь права і охоронювані законом інтереси, рішення господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у даній справі не оскаржено іншою стороною та вважає за можливе прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у справі №919/336/13 та припинити апеляційне провадження.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 86, 91, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у справі №919/336/13.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у справі №919/336/13 припинити.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Севастопольстрой" (вул. М.Музики, 78-А,Севастополь,99008)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітекотранс" (пр. Перемоги, буд. 57, кв. 67,Севастополь,99046)