Ухвала

від 28.05.2013 по справі 15/412-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 15/412-б 28.05.13 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комерц"

до Приватного підприємства "Технодім" (код ЄДРПОУ 30553148)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - не з"явилися

від боржника - не з"явилися

ліквідатор - не з"явилися

від ФСС з ТВП - Синявський В.В.

від УПФ у Дніпровському р-ні м. Києва - Ходорков В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 977 751,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство за особливостями ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підготовче засідання призначено на 21.10.2009.

21.10.2009 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/412-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 1 977 751,78 грн., зобов'язано останнього у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Владислава Леонідовича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

16.03.2010 до Господарського суду міста Києва розпорядником майна надано уточнений реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Технодім", копію протоколу № 1/а про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства "Мост АВ" та копію повідомлення про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства "Мост АВ" до Приватного підприємства "Технодім".

31.03.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від прокуратури у Дніпровському р-ні м. Києва про вступ у справу.

27.04.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від прокуратури у Дніпровському районі м. Києва про зупинення провадження у справі № 15/412-б до розгляду кримінальної справи № 54-2891.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 залучено до участі у справі №15/412-б прокуратуру Дніпровського району м. Києва та зобов"язано надати суду інформацію про результати розгляду кримінальної справи № 54-2891.

Ухвалою попереднього засідання від 18.08.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 48 616 645,58 грн; погашеними суд визнав грошові вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еккаунт енд едвайс»у розмірі 107 155,90 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Шварц»у розмірі 527 577,19 грн.; відмовлено публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника з вимогами у розмірі 16 195 037,72 грн.; Приватному підприємству „МОСТ АВ" в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника в частині вимог у розмірі 230 688,15 грн.;Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Феникс-Сталь" в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника в частині вимог у розмірі 125,00 грн.; Кримській філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника в частині вимог у розмірі 321,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мост АВ" задоволено частково, ухвалу господарського суду м.Києва від 18.08.2010 у справі №15/412-б скасовано частково та визнано Приватне підприємство "Мост АВ" конкурсним кредитором Приватного підприємства "Технодім" на суму 725 277,68грн., які віднесено до четвертої черги задоволення.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка В.Л. про звільнення його від обов"язків розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім".

31.10.2011 до Господарського суду міста Києва розпорядник майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражний керуючий Клименка В.Л. надав звіт про проведену роботу.

19.07.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка В.Л. про дострокове припинення обов"язків ліквідатора Приватного підприємства "Технодім".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2011 звільнено від обов"язків розпорядника майна боржника Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Клименка В.Л. та призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Рибія О.В. (ліцензія серія НОМЕР_3 від 09.01.2007).

До Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рибія О.В. про звільнення його від обов"язків розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.04.2012 задоволено заяву розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Рибій Олега Володимировича; припинено повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Рибій Олега Володимировича; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серія НОМЕР_4 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_4 ), якого зобов'язано надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Микитьона Віктора про долучення до справи протоколу № 1 зборів кредиторів Приватного підприємства "Технодім" від 26.09.2012 та протоколу № 2 засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Технодім" від 26.09.2012, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 у справі № 15/412-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Приватного підприємства "Технодім" призначено арбітражного керуючого Кирплюка Дмитра Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_5 від 16.08.2012р., місце проживання: АДРЕСА_5; поштова адреса: АДРЕСА_6; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

06.11.2012 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Кирплюка Дмитра Володимировича про припинення обов"язків ліквідатор у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.11.2012 задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Кирплюка Дмитра Володимировича про припинення обов"язків ліквідатора; припинено обов"язки ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Кирплюка Дмитра Володимировича; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (ліцензія серія НОМЕР_6 від 19.03.2012, місце проживання: АДРЕСА_7 ).

06 лютого 2013 до Господарського суду Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про визнання кредитором Приватного підприємства "Технодім" на суму 1431,80грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.02.2013 розгляд заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про визнання кредитором Приватного підприємства "Технодім" на суму 1431,80грн. призначено у судовому засіданні.

Розгляд справи у судовому засіданні неодноразово відкладався в зв"язку з невиконанням ліквідатором та іншими учасниками провадження у справі вимог попередніх ухвал суду.

22.05.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про припинення обов"язків ліквідатор у справі.

У судовому засіданні, що відбулося 28.05.2013, судом розглянуто клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про припинення обов"язків ліквідатора у справі.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про припинення обов"язків ліквідатора у справі.

Представники заявника, боржника, ліквідатор та інші кредитори у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Приймаючи до уваги викладене, зокрема клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про припинення обов"язків ліквідатора у справі, суд прийшов до висновку що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого із числа осіб, зареєстрованих Департаментом нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_7 від 18.02.2013 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про припинення обов"язків ліквідатора.

2. Припинити обов"язки ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича.

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_7 від 18.02.2013 року).

4. Відкласти розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про визнання кредитором Приватного підприємства "Технодім" на суму 1431,80грн. у судовому засіданні на 13.08.13 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б, в залі судових засідань № 7.

5. Викликати для участі у засіданні учасників проваждення у справі.

6. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича ознайомитись з матеріалами справи, розглянути заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про визнання кредитором Приватного підприємства "Технодім" на суму 1431,80грн. та за результатами розгляду даної заяви надати суду письмове пояснення.

7. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

8 . Зобов"язати арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича передати ліквідатору Приватного підприємства "Технодім" арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

9. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Шевченку Валерію Михайловичу.

Суддя М.Г. Хоменко