Постанова

від 30.05.2013 по справі 820/3589/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30 травня 2013 р. Справа № 820/3589/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАДРАРЕСУРСИ" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (надалі за текстом - Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, позивач) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАДРАРЕСУРСИ" (надалі за текстом - ТОВ "УКРНАДРАРЕСУРСИ", відповідач), в якому просить суд: надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, на суму податкового боргу у розмірі 726584,12 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є боржником перед бюджетом України з податку на додану вартість в розмірі 322915,62 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств на суму 403668,50 грн. по терміну сплати - 09.07.2012 року. Проте, до теперішнього часу заборгованість не сплачено, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача 30.05.2013 року надав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача 23.05.2013 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України зазначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом до суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, суд доходить висновку, що адміністративна справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осі та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "УКРНАДРАРЕСУРСИ", ЄДРПОУ 36627473, місцезнаходження: вул. Кірова, 38, м. Харків, 61001, зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 02.11.2009 року, та взято на податковий облік, як платника податків з 03.11.2009 року за № 18627.

На момент проведення перевірки відповідач є платником податку на прибуток та податку на додану вартість з 03.12.2009 року, свідоцтво № 100257344.

Фахівцями ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, правонаступником якої є позивач по справі, проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ "УКРНАДРАРЕСУРСИ", ЄДРПОУ 36627473 з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 03.11.2009 року по 31.12.2010 року, валютного законодавства за період з 03.11.2009 року по 31.12.2010 року, за наслідками якої встановлено наступні порушення:

- п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями занижено податок на прибуток у загальній сумі 323578,00, у тому числі за І квартал 2010 року на суму 77818,00 грн., за ІІ квартал 2010 року на суму 245760,00 грн.;

- п.п. 7.4.1, 7.4.5, п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями занижено податок на додану вартість на загальну суму 258862,00 грн., у тому числі за березень 2010 р. у сумі 62254,00 грн., за квітень 2010 р. у сумі 196609,00 грн.;

- порушення ч. 1 ст. 203, ст. 215 , п. 1 ст. 216, ст. 228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів по придбанню та реалізації газу за грудень 2010 року.

- відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст. З, ст. 4, ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент вчинення порушення) та ст. 185, ст. 187, ст.188, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, а саме: податкові зобов'язання недійсні всього у сумі 9849097 грн., в тому числі за грудень 2010р. 9849097,00 грн., податковий кредит недійсний в сумі 9775985,00 грн., в тому числі за грудень 2010р. 9775985,00 грн..

Результати перевірки оформлено відповідним актом № 985/233/36627473 від 12.03.2011 року.

На підставі висновків податковим органом 28.04.2011 року прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0000532330, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання на суму 323578,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 80894,50 грн., та № 0000542330, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 258862,00 грн. та застосовано фінансові санкції на суму 64715,50 грн..

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-13853/11/2070 від 14.12.2011 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАДРАРЕСУРСИ" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова від 28.04.2011 р. № 0000542330, яким збільшено суму грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРНАДРАРЕСУРСИ" по податку на додану вартість в розмірі 323577,50 грн., в т. ч. за основним платежем - 258862 грн., за штрафними санкціями - 64715,50 грн.. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова від 28.04.2011 р. № 0000532330, яким збільшено суму грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРНАДРАРЕСУРСИ" по податку на прибуток в розмірі 404472,50 грн., в т. ч. за основним платежем - 323578 грн., за штрафними санкціями - 80894,50 грн..

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2013 касаційну скаргу ТОВ "УКРНАДРАРЕСУРСИ" задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 скасовано, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 залишено в силі.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто обставини встановлені постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-13853/11/2070 про скасування податкових повідомлень-рішень - доказуванню не підлягають.

Зважаючи на вище викладене, суд не вбачає підстав для звернення податкового органу до сду з цим позовом, а тому вважає його необґрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими в розумінні ст. ст. 69-72 КАС України доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАДРАРЕСУРСИ" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун