Постанова

від 21.05.2013 по справі 804/165/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 р.Справа № 804/165/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю. , при секретарі судового засідання - Шайді О.В., за участю: представника позивача - представників відповідача - Метли К.О., Товстої Н.А., Какалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2012 року № 0006011501, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2012 року № 0006011501.

Вимоги свої позивач обґрунтовує тим, що за результатами проведеної камеральної перевірки декларації Товариства з обмеженою відповідністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року відповідачем було протиправно винесено податкове повідомлення-рішення від 10.09.2012 року № 0006011501, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства в сумі 10 651 870, 00 грн. (в тому числі за основним платежем - 8 521 496, 00 грн. та штрафними санкціями - 2 130 374, 00 грн.). Свою позицію щодо незгоди із прийнятим відповідачем рішенням позивач обґрунтовує тим, що від'ємний фінансовий результат від операцій з торгівлі цінними паперами в будь-якому разі не може бути перенесений на витрати в такому самому порядку, як від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства з тієї причини, що даний від'ємний фінансовий результат за своєю суттю є витратами на придбання цінних паперів (не проданих на даний час), які були понесені в минулих податкових періодах.

Просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.09.2012 року № 0006011501 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 35935515) судовий збір в розмірі 2 146, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали у повному обсязі та пояснили, що платники податку на прибуток підприємства ведуть окремий облік показників від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та який включається до витрат наступних податкових періодів і сум, не погашених протягом 2012 - 2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року. Проте, позивачем не було дотримано вказаного порядку, тому таке порушення призвело до заниження прибутку від операцій з облігаціями у сумі 330 883, 00 грн. та відповідно заниження грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року у сумі 69 485, 00 грн. Отже, за результатами проведеної камеральної перевірки позивача було встановлено, що в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року було занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємства на 8 521 496, 00 грн., також нараховані штрафні санкції у розмірі 2 130 374, 00 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний адміністративний позов повністю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2012 року Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток підприємства. Результати перевірки було оформлено актом від 17.08.2012 року № 2310/1501/35935515, відповідно до якого в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року позивачем було занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємства на 8 521 496, 00 грн.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 19-1, 20, 75 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують, зокрема, такі функції:

здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом;

здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, також проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби.

Камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

На підставі вказаного акта перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 10.09.2012 року № 0006011501, яким було збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» за платежем: податок на прибуток підприємства, в тому числі - за основним платежем - на 8 521 496, 00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 130 374, 00 грн.

Позивач не погоджуючись із висновками, викладеними в акті перевірки та винесеним на їх підставі податковим повідомленням-рішенням від 10.09.2012 року № 0006011501, оскаржував їх в адміністративному порядку до Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України. Проте, рішеннями Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України від 09.11.2012 року № 28085/10/10-014, від 06.12.2012 року № 6654/0/61-12/10-2415 скарги позивача було залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення від 10.09.2012 року № 0006011501 - без змін. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» звертається до суду за захистом відстоюючи свою позицію.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Статтею 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Так, як вбачаться з матеріалів справи, у період з 05.05.2011 року по 17.02.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі за текстом - ТОВ «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ») було укладено ряд договорів купівлі-продажу цінних паперів, копії яких додаються.

12.07.2012 року позивач подав до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію за № 9040066907 з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року, до якої надано додаток ЦП з наступними даними:

р. 1.1 «Доходи звітного (податкового) періоду» - в сумі 100 669 000, 00 грн.,

р. 1.2 «Витрати звітного (податкового) періоду» - в сумі 37 900 000, 00 грн.;

р. 1.3 «Від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду» - в сумі 88 761 790, 00 грн.

Розділом 1 додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ - IV квартали 2011 року від 07.02.2012 року № 9015159897 визначено, що збиток від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами, складає 88 761 790, 00 грн., який відображено в р. 1.3 додатку ЦП до додатку ІД до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року.

Згідно наданої податкової звітності з податку на прибуток підприємства ТОВ «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» за 2011 рік (а саме: податкових декларацій з податку на прибуток підприємства з додатками за І квартал 2011 року та ІІ - IV квартали 2011 року) задекларовано загальну суму доходу у розмірі 1 007 201 520, 00 грн., у томі числі у додатках до декларацій відображено загальну суму доходів від операцій з цінними паперами у розмірі 1 007 201 380, 00 грн.

Відповідач не погодився із даними, внесеними до податкової звітності ТОВ «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ», тому в своєму акті перевірки виклав висновки щодо хибності заповнення останнім відповідних рядків декларації та зазначив, що у додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року позивач невірно відобразив від'ємний фінансовий результат попереднього звітного періоду (рядок 01.3) замість 25 % збитків від операцій з цінними паперами станом на 01.01.2012 року. В результаті було завищено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного періоду на суму 66 571 342, 00 грн., що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року на 8 521 496, 00 грн.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби пов'язує момент порушення ТОВ «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» вимог чинного законодавства щодо порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток підприємства при визначенні об'єкту оподаткування за операціями з цінними паперами з хибним розумінням ним положень п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, ст.ст. 150, 153 Податкового кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до положень п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України (у відповідній чинній редакції), регулюється порядок оподаткування операцій з торгівлі цінними паперам.

Згідно з вимогами вказаного пункту облік загального фінансового результату (прибутку/збитку) за операціями з торгівлі цінними паперами ведеться платником податку окремо від інших доходів і витрат.

Платник податку визначає фінансовий результат за операціями з цінними паперами, що перебувають в обігу на фондовій біржі, окремо від фінансового результату за операціями с цінними паперами, що не перебувають в обігу на фондовій біржі.

Платники податку визначають фінансовий результат за операціями з цінними паперами відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку шляхом зменшення прибутків за операціями з цінними паперами на суму збитків від операцій з іншими цінними паперами протягом такого звітного періоду.

Прибуток за кожною окремою операцією з цінними паперами розраховується як позитивна різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів за винятком операцій з торгівлі борговими цінними паперами, в яких сума доходу від відчуження зменшується на суму нарахованих, але не отриманих процентів і оподаткування яких здійснюється відповідно до пункту 137.18 цього Кодексу та сума витрат з придбання таких цінних паперів зменшується на суму сплачених процентів продавцю нарахованих згідно з умовами випуску таких цінних паперів.

Збиток за кожною окремою операцією з цінними паперами розраховується як від'ємна різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів за винятком операцій з торгівлі борговими цінними паперами, в яких сума доходу від відчуження зменшується на суму нарахованих, але не отриманих процентів і оподаткування яких здійснюється відповідно до пункту 137.18 цього Кодексу та сума витрат з придбання таких цінних паперів зменшується на суму сплачених процентів продавцю. Для цілей цього пункту дохід платника податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів визнається на дату переходу покупцеві права власності на такі цінні папери.

Витрати платника податку на користь продавця або емітента цінних паперів визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від відчуження таких цінних паперів.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 28.09.2011 року № 1213 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» (є чинним), платник податку веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами в додатку ЦП.

Положеннями пп. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України визначено, що інші доходи включають, зокрема, доходи, визначені відповідно до статей 146, 147, 153 і 155-161 цього Кодексу.

Так, згідно п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Від'ємне значення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, отриманий від ведення діяльності, яка підлягає патентуванню, не враховується для цілей абзацу першого цього пункту та відшкодовується за рахунок доходів, отриманих у майбутніх податкових періодах від такої діяльності.

Згідно з пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Також, відповідно до положень пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2012-2015 роках таким чином: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат:

звітних (податкових) періодів починаючи з I півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах;

звітних (податкових) періодів 2013 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення та сум від'ємного значення, не погашених за 2012 податковий рік. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом відповідних звітних (податкових) періодів 2013 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних періодах;

звітних (податкових) періодів 2014 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення та сум від'ємного значення, не погашених за 2013 податковий рік. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом відповідних звітних (податкових) періодів 2014 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних періодах;

звітних (податкових) періодів 2015 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення та сум від'ємного значення, не погашених за 2014 податковий рік. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом відповідних звітних (податкових) періодів 2015 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних періодах до повного погашення такого від'ємного значення.

При цьому платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів і сум, не погашених протягом 2012-2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.

Для підприємств з доходом за 2011 рік менше 1 мільйона гривень пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується з урахуванням такого:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку за наслідками 2011 податкового року є від'ємне значення, то сума такого значення підлягає включенню до витрат звітного (податкового) періоду I півріччя 2012 року та наступних звітних (податкових) періодів до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 14.56 ст. 14 Податкового кодексу України дано визначення поняття доходу, яким визнається загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Отже, аналіз вищевикладених норм Податкового кодексу України показує, що позитивний результат від торгівлі цінними паперами, розрахований згідно до статті 153.8 Податкового кодексу України, включається до доходів у податковій декларації з податку на прибуток підприємства (рядок 03 ІД), що містить дані додатка ІД декларації, що включає позитивний результат від торгівлі цінними паперами (рядок 03.20 Додатка ЦП декларації). Таким чином від'ємний фінансовий результат від операцій з торгівлі цінними паперами в будь-якому разі не може бути перенесений на витрати в такому ж самому порядку, як від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, з огляду на те, що даний від'ємний результат виникає як витрати на придбання цінних паперів, які були понесені в минулих податкових періодах. Тому й положення пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України щодо застосування норм п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України відносяться тільки до визначення розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, розрахованого за загальними правилами та відображеного у відповідному рядку податкової декларації з податку на прибуток підприємства. Адже операції з цінними паперами є іншими за своїм економічним змістом і значенням показниками при визначенні податкових зобов'язань.

Хоча відповідач наполягав на зворотному та в своєму акті камеральної перевірки спирався на норми п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, відповідно до яких визначено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 року податковий рік), то сума цього підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів, починаючи з 1 півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 % суми такого від'ємного значення.

Тому, виходячи з хибного розуміння вказаної норми Податкового кодексу України, а також норм ст.ст. 150, 153 Податкового кодексу України відповідач вважав, що ТОВ «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» у рядку 1.3 додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року завищило від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду на суму 66 571 342, 00 грн., що в свою чергу призвело до заниження суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року на 8 521 496, 00 грн., у зв'язку із чим і було нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 2 130 374, 00 грн.

Пунктом 56.21 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Таким чином, вищевикладеним суд спростував хибні висновки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо протиправного внесення ТОВ «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» до рядку 1.3 додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року від'ємного фінансового результату попереднього звітного (податкового) періоду на суму більшу в 66 571 342, 00 грн. А тому є всі підставі вважати винесене податкове повідомлення-рішення від 10.09.2012 року № 0006011501 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби протиправним та таким, що підлягає скасуванню повністю.

Також суд зазначає, що положеннями ст. 87 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру позивач надав суду платіжне доручення від 26.12.2012 року № 189 на суму 2 146, 00 грн.

Отже, суд вважає за необхідне присудити на користь позивача, який не є суб'єктом владних повноважень з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 146, 00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов необхідно задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2012 року № 0006011501 - задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 10.09.2012 року № 0006011501.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 35935515) судовий збір в розмірі 2 146, 00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 28.05.2013 року.

Суддя А.Ю. Рищенко