Вирок

від 05.06.2007 по справі 1-370/07

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Копія

справа №1-370/07 ВИРОК

іменем України

5 червня 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий Мельник О.В.,

при секретарі Рейнерович Я.В.,

з участю прокурора Харечка О.П.

законного представника неповнолітнього підсудного

ОСОБА_2,

захисника підсудного - адвоката

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому 

судовому засіданні  в місті  Рівному 

кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, учня

11 класу ЗОПІ №1 міста Рівного, не судимого,

за ч. 1 ст. 189 КК України ,

встановив :

Неповнолітній

ОСОБА_1 в жовтні 2006 року, вранці маючи намір на незаконне заволодіння чужим

майном , перебуваючи в приміщенні Вищого професійного училища № 1 у місті Рівному , що по вул. С.Бандери, 69 у місті

Рівному, погрожуючи застосуванням фізичного насильства з боку осіб,

старших за нього за віком, пред'явив потерпілому ОСОБА_4 незаконну вимогу про

передачу йому грошей в сумі 100 доларів США,

що еквівалентно 505 гривням.

У подальшому в

період до кінця листопада 2006 року неповнолітній ОСОБА_1, неодноразово

телефонуючи додому до потерпілого ОСОБА_4, погрожуючи застосуванням насильства

з боку осіб старших за віком, повторно пред'явив незаконну вимогу про передачу

200 доларів США, що

еквівалентно 1010 гривням.

Неповнолітній

ОСОБА_1, в кінці листопада 2006 року вранці, знаходячись в приміщення Вищого

професійного училища № 1 у місті Рівному , що по вул. С.Бандери, 69 у місті

Рівному, погрожуючи застосуванням фізичного насильства з боку осіб, старших за

нього за віком, повторно пред'явив

потерпілому ОСОБА_4 незаконну вимогу про передачу йому грошей в сумі 200

доларів США, що

еквівалентно 1010 гривням.

Неповнолітній

ОСОБА_1, в кінці листопада 2006 року вранці, знаходячись в приміщення Вищого

професійного училища № 1 у місті Рівному , що по вул. С.Бандери, 69 у місті

Рівному, погрожуючи застосуванням фізичного насильства з боку осіб, старших за

нього за віком, повторно пред'явив

потерпілому ОСОБА_4 незаконну вимогу про передачу йому грошей в сумі 75

гривень.

Неповнолітній ОСОБА_1, на початку грудня 2006 року, у вечірній час

зателефонував до потерпілого ОСОБА_4, погрожуючи застосуванням

фізичного насильства з боку осіб, старших за нього за віком, повторно пред'явив

потерпілому ОСОБА_4 незаконну вимогу про передачу йому грошей в сумі 200

доларів США, що

еквівалентно 1010 гривням біля Драматичного театру у місті Рівному.

4 грудня 2006

року, вранці, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в приміщення Вищого професійного училища № 1 у місті Рівному,

що по вул. С.Бандери, 69 у місті Рівному, погрожуючи застосуванням

фізичного насильства з боку осіб, старших за нього за віком, повторно пред'явив

потерпілому ОСОБА_4 незаконну вимогу про передачу йому грошей в сумі 200

доларів США, що еквівалентно

1010 гривням та наказав передати гроші біля Драматичного театру у місті

Рівному. Цього ж дня о 18 годині 10 хвилин, біля Драматичного театру у місті

Рівному в рахунок коштів, щодо яких пред'являлась незаконна вимога, відкрито

2

заволодів коштами на суму 75 гривень, чим заподіяв

потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний судом

неповнолітній підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого

йому досудовим слідством злочину, підтвердив місце, час, скоєння злочину,

характер погроз, які висловлював потерпілому, підтвердив також розмір коштів,

які вимагав у ОСОБА_4.. У скоєному злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те,

що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому

злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо

недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким

не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що

дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Дії ОСОБА_1 з

урахуванням вимог ч. 1 ст.275 КПК України в частині ознаки повторності скоєння

злочину, суд вважає вірно кваліфікованими досудовим слідством за ч.1 ст.189 КК

України, як вимога передати чуже майно, поєднана з погрозою насильства над

потерпілим (вимагання).

Призначаючи

покарання, суд враховує, що вчинений підсудним злочин є злочином середньої

тяжкості.

Підсудний за

місцем проживання характеризується позитивно, за попереднім місцем навчання -

негативно та за останнім місцем навчання позитивно, на обліку у ВКМСН

Рівненського MB УМВС України в Рівненській області та в службі у справах

дітей Рівненського міськвиконкому, а також на диспансерному обліку у лікаря

нарколога не перебував.

Неповнолітній

підсудній ріс і виховувався без батька у неповній сім'ї, раніше до кримінальної

відповідальності не притягувався, під час досудового слідства та в суді

повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,

повністю відшкодував заподіяну шкоду, вчинив злочин у неповнолітньому віці, що

розцінюється, як обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують

ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому суд вважає, що виправлення та

попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів можливе без відбування покарання,

у зв'язку з чим його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати

винним за ч. 1 ст. 189 КК України та обрати йому міру покарання у виді

позбавлення волі строком на два роки у кримінально - виконавчій установі.

На підставі ст.

104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування

покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі ст.

76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на

постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи ;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання ; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально

- виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити

попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути

оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через

Рівненський міський суд.

Засуджений має право на помилування.