Вирок

від 02.10.2007 по справі 1-370/07

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело №1-370 /07 г

Дело №1-370 /07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

02 октября

2007 года

Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Марченко Н.Ю., с

участием прокурора Мирошниченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца

г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием,

женатого, работающего: ТЕС-Мебель» охранником, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 27 декабря 2000 года Никитовским районным судом г.

Горловки по ст. ст. 101 ч.

1, 102, 42 УК

Украины к 4 годам

6 месяцам лишения

свободы, освобожден 22 января

2004 года

условно-досрочно на 1 год

5 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2006 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного

опьянения, находясь в помещении по изготовлению памятников, расположенном по ул.

Шушинской, 29 в

г. Горловке, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с находившимся

там же ОСОБА_2., умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес удар

кулаком правой руки в область челюсти сидящему на стуле ОСОБА_2., от чего последний

упал со стула левой стороной туловища на левую руку. Затем ОСОБА_1. нанес ОСОБА_2. 6-7 ударов ногами в область лица и 3-4 удара ногами в область грудной клетки

слева. После чего ОСОБА_1.

подошел к ОСОБА_2., пытаясь нанести ему удар кулаком правой руки, в это время

ОСОБА_2. схватил ОСОБА_1.

за руки, они оба упали на пол, при этом ОСОБА_2. оказался снизу, лежа на левом боку.

ОСОБА_1. в это, время

нанес ОСОБА_2. 2-3 удара

кулаками рук в область лица и 7-8 ударов

в область спины. После чего противоправные действия ОСОБА_1. были пресечены ОСОБА_3 результате

противоправных действий ОСОБА_1.

ОСОБА_2. были причинены закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся

переломом 8-10 ребер

слева, осложнившаяся левосторонним гемопневматораксом, левосторонним плевритом,

образовавшиеся от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и

относятся к повреждениям средней тяжести, как требующим длительного срока

лечения / свыше

21 дня/.

Допрошенный в судебном

заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью

признал себя виновным и пояснил, что 25 сентября 2006 года

вместе со ОСОБА_2 и ОСОБА_3распивали спиртное в помещении предприятия по

изготовлению памятников, между ним и ОСОБА_2 возникла ссора, нанес ОСОБА_2 2-3 удара по лицу, грудной клетке и

спине. ОСОБА_2 упал, нанес ему 7-8 ударов

ногами, а затем нанес 2-3 удара

в область лица и 7-8 ударов

в левый бок. Подошел ОСОБА_3 и разнял их.

Вина подсудимого

полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном

заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_2. о преступлении /л.д. 4/, заключением судебно-медицинской

экспертизы, согласно которому ОСОБА_2. причинена закрытая травма грудной

клетки, сопровождавшаяся переломом 8-10 ребер слева, осложнившаяся левосторонним

гемопневматораксом, левосторонним плевритом образовалась от действия тупых

предметов, возможно, в указанный срок и.относится к повреждениям средней

тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/. Кровоподтеки на лице

образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и

относятся к легким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения могли

образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_2. и

подозреваемым ОСОБА_1. в ходе

их допросов. Эти повреждения не могли образоваться при падении потерпевшего из положения

сидя /л.д. 32-33/.

Потерпевший

ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что 25 сентября 2006 года распивали с ОСОБА_1 спиртное, поссорились. ОСОБА_1 ударил его кулаком в лицо, коленом в

область

грудной клетки.

ОСОБА_3 их разнял. ОСОБА_1 еще раз замахнулся

на него, он схватил его за руки и вместе с ОСОБА_1 упали.

После чего ОСОБА_1 нанес ему удары в область лица и грудной клетки,

несколько ударов ногами. ОСОБА_3 их разнял. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_4. в

судебном заседании пояснила, что 25 сентября 2006 года

ее муж ОСОБА_1. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения,

рассказал, что подрался со ОСОБА_2.

Оценивая

исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности,

суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 122 ч.

1 УК

Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т. е. умышленное

повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных

ст. 121 УК Украины, но повлекшее за собой длительное

расстройство здоровья.

Определяя вид и меру

наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все

обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту

жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно,

ранее судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд

признает обстоятельством, отягчающим наказание, его чистосердечное раскаяние,

что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым

назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы с применением

положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК

Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.

1 УК

Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года,

постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины

освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания, если он в течение

испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит

возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК

Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства .и,

работы;.периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного

кодекса Украины являться в органы уголовно-исполнительной системы для

регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1. до

вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку

о невыезде.

На

приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через

Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток

с момента провозглашения.