Ухвала

від 30.05.2013 по справі 910/5211/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 30.05.13 Справа № 910/5211/13. Господарський суд м. Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши матеріали справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю “Укрбуд-Союз”, м.Київ за участітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртранслідер” простягнення 2   647 870,43 грн.          Суддя   Ващенко Т.М. Представники сторін: не викликались                                                                  ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” (надалі –Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбуд-Союз” (надалі –Відповідач) про стягнення 2   647 870,43 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5211/13 розгляд справи призначено на 11.04.2013 р. В судовому засіданні 11.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав. Відповідач та третя особа в судове засідання 11.04.2013 р. не з'явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання. Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/5211/13 від 11.04.2013   р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.05.2013 р. До початку судового засідання 08.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, клопотання про витребування додаткових доказів, клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи та клопотання про відкладення розгляду справи. Сторони в судове засідання  14.05.2013 р. не з'явились, своїх представників не направили, відповідач та третя особа вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Дослідивши надані суду докази, суд вирішив відкласти клопотання про витребування додаткових доказів до встановлення фактичних обставин справи та задовольнити клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи. Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/5211/13 від 14.05.2013   р., на підставі ст. 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 30.05.2013 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів. У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для  подальшого розгляду справи. На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -                            УХВАЛИВ: 1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбуд-Союз” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслідер” про стягнення 2   647 870,43 грн. на 14.06.13  о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань  №13 (корпус «Б»).    2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:           - довідку за підписом уповноваженої особа з печаткої про розмір заборгованості на час розгляду справи; - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); - звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду; 3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: - відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - належно засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження здійснення розрахунків за весь період дії Договору №702 від 21.02.2008 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні); - звірити розрахунки з позивачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу надати суду. 4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду: - письмові пояснення щодо предмету спору; 5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. 6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України,  а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Суддя                                                                                                             Т.М. Ващенко Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).