Рішення

від 03.06.2013 по справі 918/538/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2013 р. Справа № 918/538/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» ЛТД

про стягнення в сумі 25 698 грн. 08 коп.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

прокуратури: Герасимчук Ю.М. посв. № 010595 від 20.10.12 р.

У судовому засіданні 13 травня 2013 року було оголошено перерву до 03 червня 2013 року.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» ЛТД 24 869 грн. 87 коп. заборгованості за теплову енергію, надану на підставі договору № 1522 на відпуск теплової енергії від 01 січня 2010 року, 653 грн. 16 коп. пені, 130 грн. 63 коп. 3 % річних, 44 грн. 41 коп. збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 13 травня 2013 року.

У судовому засіданні 13 травня 2013 року представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд надати час для погашення заборгованості .

У судовому засіданні 13 травня 2013 року було оголошено перерву до 03 червня 2013 року.

У судове засідання 03 червня 2013 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Представник позивача у судове засідання 03 червня 2013 року не з`явився.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених осіб.

Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" (далі - підприємство) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ажур» ЛТД (далі - споживач) уклали договір № 1522 на відпуск теплової енергії (надалі - Договір) (а.с.10-13).

Згідно п.1.1 Договору підприємство зобов'язується надавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 1.2. Договору відпуск теплової енергії здійснюється після під'єднання і заключення даного Договору між підприємством і споживачем на підставі проектної, інвентарної та технічної документації.

Теплова енергія подається Споживачу за адресою: м.Рівне, вул. Ювілейна, 15 (пункт 1.4 Договору).

Пунктом 3.2.1 договору передбачено, що споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно загальних відомостей про об'єкти споживача, що є невід'ємною частиною договору № 1522 від 01 січня 2010 року, загальна площа об'єкту відповідача - продмагазину, розташованого за адресою: місто Рівне, вулиця Ювілейна, 15, становить 225,6 м 2 (а.с. 14).

Відповідно до пункту 5.1 Договору: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

Нарахування за спожиту теплову енергію проводилися позивачем відповідно до тарифів та норм споживання на теплопостачання, затверджених рішенням Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 177 від 11.10.2011р.(а.с. 16-17). Вказаними тарифами для інших споживачів, до яких відноситься відповідач, встановлено тариф з розрахунку за 1 Гкал - 904 грн. 20 коп. з ПДВ, вартість місячної норми споживання за 1 кв.м встановлена в сумі 24 грн. 41 коп.

За умовами пункту 5.4 Договору: розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п.8.1. Договір укладається терміном на 1 рік і набуває чинності з дня його підписання . Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.8.4. Договору). Договір підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено відбитками печаток сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ні позивачем, ні відповідачем заява про припинення дії договору не заявлялась, а тому даний договір є чинним.

На виконання умов договору № 1522 від 01 січня 2010 року позивач поставив відповідачу у період жовтень - грудень 2012 та січень-лютий 2013 року теплову енергію на суму 24869 грн. 87 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості № 1522, наданий позивачем. (а.с. 7).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, оплату за спожиту теплоенергію не здійснив.

Згідно пункту 6.3.3 Договору споживач за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п.5.4. договору сплачує пеню у розмірі не менше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3 % річних від простроченої суми.

Керуючись зазначеним пунктом договору та чинним законодавством позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 653 грн. 16 коп. за період з 11.11.2012 р. по 22.03.13 р. (арк.с.9).

Покликаючись на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував 130 грн. 63 коп. - 3% річних за період з 11.11.2012 року по 22.03.2013 року (арк.с.8), а також 44 грн. 41 коп. інфляційних втрат за період з 01.11.12 по 01.01.2013 року (арк.с.8)

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідач не погасив заборгованість за отриману теплову енергію та не сплатив пеню у зв`язку з чим заступником прокурора і пред`явлено цей позов.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України ).

Згідно статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Враховуючи те, що сума основного боргу за договором на відпуск теплової енергії № 1522 від 01.01.2010 р., яка складає 24 869 грн. 87 коп., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» ЛТД вказаної суми.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно підпункту 6.3.3 пункту 6.3 договору № 1522 на відпуск теплової енергії споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого пунктом 5.4 цього договору - сплачує пеню у розмірі не менше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Оскільки розмір вказаної штрафної санкції, відповідає вищезазначеним приписам законодавства та положенням договору, а також є арифметично вірним, позовна вимога про стягнення з відповідача 653 грн. 16 коп. пені підлягає задоволенню.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлені позивачем до стягнення розміри трьох процентів річних, а також збитків від інфляції є арифметично вірними, відповідають вимогам чинного законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача 130 грн. 63 коп. 3% річних, 44 грн. 41 коп. інфляційних збитків також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» ЛТД (33013, м.Рівне, вул.Кавказька ,32-Б, код 21087666) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056) 24 869 грн. 87 коп. основного боргу, 653 грн. 16 коп. пені, 130 грн. 63 коп. 3% річних, 44 грн. 41 коп. збитків від інфляції.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» ЛТД (33013, м.Рівне, вул.Кавказька ,32-Б, код 21087666) в доход державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 червня 2013 року.

Суддя Войтюк В.Р.