Ухвала

від 04.06.2013 по справі 826/7955/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

04 червня 2013 року № 826/7955/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись з позовом, доданими до нього матеріалами та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» доДержавної виконавчої служби України третя особаПублічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» проВиключення з опису та звільнення з-під арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Державної виконавчої служби України, в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду.

2. Зобов"язати відповідача виключити з опису та звільнити з-під арешту наступне майно:

а) будівлю з господарськими побудовами загальною площею 634,5 кв.м. (будівля складу літ. А-1 загальною площею 57,6 кв.м., будівля складу літ. Б-1 загальною площею 340,2 кв.м., будівля складу літ. В-1 загальною площею 142,3 кв.м., будівля літ. Г-1 загальною площею 60,8 кв.м., будівля гаражу літ. Д-1 загальною площею 33,6 кв.м., сторожка - літ. , огородження 1-3, ворота № 1-4, убиральня - З, навіси - Н и Л, сарай - М, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Куйбишева, будинок під номером 25/в (двадцять п"ять "В"), розташованого на земельній ділянці площею 2883 кв.м., кадастровий номер 1410137700:00:010:0046;

б) будівлю готельного комплексу літ. А-2 загальною площею 841,3 кв.м., будівля автомобільної мийки літ. К-1 площею 84,3 кв.м., загальною площею 925,6 кв.м. з господарськими побудовами: щітова літ. П, котельна літ. М, бойлерна літ. Н, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Воїнська, будинок під номером 36 розташованого на не приватизованій земельній ділянці площею 1050 кв.м., кадастровий номер 1410137400:00:035:0518.

3. В якості забезпечення позову зобов"язати відповідача зупинити виконавче провадження у відношенні майна, вказаного у позовній заяві, до остаточного розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку".

4. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 249 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2013 р. № 826/7955/13-а позовну заяву було залишено без руху.

04.06.2013 р. від представника позивача через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян щодо документообігу (канцелярія) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вх. № 03-4/35521/13 від 03.06.2013 р.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

Водночас, при усуненні недоліків адміністративного позову, представником позивача було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд винести ухвалу, якою зупинити виконавче провадження відкрите Державною виконавчою службою України у відношенні майна, вказаного у позовній заяві, до остаточного ухвалення рішення в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останнім не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін