Ухвала

від 27.02.2009 по справі 53/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  53/94

27.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Поділ-М»

про розірвання договорів та стягнення 28 151,94 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

Від позивача Сербіна О.В. –представник по довіреності № 12/01-09 від 12.01.2009р.

Від відповідача Мірошник Ю.О. –директор

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про розірвання Договорів № 080526/ФЛ-0515 та № 080526/ФЛ-0516 фінансового лізингу від 26.05.2008р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Поділ-М». Крім того позов також заявлено про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25 180,72 грн. –основний борг, 1 292,15 грн. –пеня, 1 498,65 грн. –інфляційні втрати, 180,42 грн. –3% річних та повернення позивачу предметів лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2009р. порушено провадження у справі № 53/94, розгляд справи призначено на 09.02.2009р.

В судовому засіданні 09.02.2009р. оголошено перерву до 27.02.2009р.

В судовому засіданні 27.02.2009р. позивач подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості та відмовою позивача  від решти позовних вимог.

Подана заява позивача про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія»Сербіною О.В.  на підставі довіреності. Відповідно до довіреності № 12/01-09 від 12.01.2009 року, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія»Сербіній О.В. надано право відмови від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.  

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву представника позивача про відмову від позову.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Щодо припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості слід зазначити наступне.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.   

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки, відповідачем було прострочено сплату на користь позивача лізингових платежів і така сплата здійснена після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 281,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Витрати позивача по сплаті державного мита в частині оплати позову немайнового характеру в сумі 85,00 грн. відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають, оскільки позивач в цій частині відмовився від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1-1, 4 ч.1, ч.ч. 2, 3, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/94 припинити.

2. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Поділ-М»(02166, м. Київ, вул. Братиславська, 52,  ідентифікаційний код 32345619) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,  код ЄДРПОУ 31362539)  281 (двісті вісімдесят одна) грн. 51 коп.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат  на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

        4.  Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                            Грєхова О.А.