Ухвала

від 03.03.2009 по справі 3/25/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/25/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" березня 2009 р.Справа №  3/25/09

  За позовом :           Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс», м. Київ, вул. Березнева, 10

До відповідача:                       Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрімекс»

м. Миколаїв, вул. Чкалова, 121

Про: стягнення суми боргу в розмірі 37078,46 грн.  

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 37078,46 грн.

Про день, час і місце розгляду справи  учасників процесу було повідомлено у встановленому законом порядку. Проте 09.02.2009 р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання, оскільки представник знаходиться на сесії у зв'язку з здачею державних іспитів в Київському національному університеті внутрішніх справ України.

   Назване клопотання визнано суддею необґрунтованим та відхилено з огляду на те, що вказана позивачем у клопотанні причина про перенесення судового засідання не є достатньою, оскільки представництво інтересів позивача може здійснюватися також любою іншою особою в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності. Поважною причиною перенесення судового засідання може вважатися та, існування якої зумовлено факторами об'єктивного характеру, які не залежать від волі заявника, тобто ні за яких обставин не можуть бути ним змінені чи усунуті, а таких причин, у даному випадку, немає.

Відповідач відзив та  витребувані судом документи не надав, представник в  судове засідання без поважних причин не з'явився.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2009р. позивача було зобов'язано надати документальні докази виконання умов п. 1.4 договору суборенди № 60222-2-1 від 22.02.06 р.; всі додатки до договору від 22.02.06 р.; договір оренди, який передував укладанню договору суборенди № 60222-2-1; документальні докази часткової сплати відповідачем суми боргу.

Позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребувані документи не представив, в судове засідання представника не направив.

Як свідчать обставини справи, позивач міг скористатися своїм правом довести обставини, на які він посилається в обґрунтування позову, шляхом виконання вимог ухвали суду від 26.01.2009р.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну  заяву, якщо позивач  без  поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився на виклик у  засідання господарського суду і його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Як свідчать матеріали справи, позивач вимоги ухвали суду від 26.01.2009р. не виконав, обставини, на які посилається в обґрунтування позову, таким чином не довів, в судове засідання представника не направив, за таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 33, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Залишити позов без розгляду.  

Суддя О.Г. Смородінова