Ухвала

від 01.06.2013 по справі 2а/0570/11829/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 червня 2013 року Справа № 2а/0570/11829/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Державної фінансової інспекції в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 у справі № 2а/0570/11829/2012 за позовом Лебединської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги від 16.05.2012 № 25-0134/2849 в частині відображення в обліку дебіторської заборгованості за невиконані послуги в сумі 29 000,13 гривень

за участю:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Шинкарьова І.С. - за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 задоволені позовні вимоги Лебединської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги від 16.05.2012 за № 25-0134/2849 в частині відображення в обліку дебіторської заборгованості за невиконані послуги (різницю у вартості послуг) в сумі 29,13 тис.грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 - без змін.

Державна фінансова інспекція в Донецькій області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції.

24.04.2013 Державна фінансова інспекція в Донецькій області звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 у справі № 2а/0570/11829/2012 за позовом Лебединської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги від 16.05.2012 № 25-0134/2849 в частині відображення в обліку дебіторської заборгованості за невиконані послуги в сумі 29 000,13 гривень.

13.05.2013 ухвалою Вищого адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції. За змістом цієї ухвали, з Донецького окружного адміністративного суду витребовується адміністративна справа № 2а/0570/11829/2012.

Оскільки зазначені обставини (витребування справи Вищим адміністративним судом України) унеможливлюють розгляд заяви Державної фінансової інспекції в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 у справі № 2а/0570/11829/2012, судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження за вказаною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник позивача суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Таким чином, у даному випадку при вирішенні питання про зупинення провадження належить застосовувати загальні правила, встановлені КАС України для провадження у суді першої інстанції.

Так, згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Оскільки в даному випадку розгляд заяви про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 у справі № 2а/0570/11829/2012 неможливий до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 у цій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження за заявою Державної фінансової інспекції в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 у справі № 2а/0570/11829/2012 підлягає зупиненню до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 у цій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою Державної фінансової інспекції в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 у справі № 2а/0570/11829/2012 за позовом Лебединської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги від 16.05.2012 № 25-0134/2849 в частині відображення в обліку дебіторської заборгованості за невиконані послуги в сумі 29 000,13 гривень - до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 у цій справі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 червня 2013 року в присутності представника позивача.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Толстолуцька