Рішення

від 12.03.2009 по справі 06/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "12" березня 2009 р.                                                                    Справа №  06/307

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Слюсаренко А.В. –директор,

від відповідача: не з»явився,

розглядає справу:

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної фірми "Юримпекс-2"        

до   Державного підприємства  "Косарський спиртовий завод"                        

про  стягнення 116 576 грн. 54 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –116 576 грн. 54 коп. боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду  клопотання від 25.02.2009р. яким просить розглянути спір без участі його представника за наявними у справі матеріалів.

Відповідач відзивом на позов проти позову заперечує, посилаючись на те, що невиконання зобов»язань по мировій угоді трапилося по незалежних від нього вимог, по причині світової фінансової кризи та фінансової кризи в Україні. Починаючи з другої половини жовтня місяця 2008р. підприємство практично паралізоване, не працює до цього часу та не реалізовує свою продукцію.

Заслухавши позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 30.06.2004р. у справі № 01-08/5108 затвердив мирову угоду від 21.06.2004р. щодо погашення ДП «Косарський спиртовий завод»дебіторської заборгованості перед ТОВ «Юридична фірма «Юримпекс-2»на суму 129 529 грн. 46 коп.

Згідно п. 6.27.1 мирової угоди заборгованість ДП «Косарський спиртовий завод»перед ТОВ «Юридична фірма «Юримпекс-2»погашається за графіком на протязі 36 місяців починаючи з 19 місяця після затвердження мирової угоди господарським судом, а саме:

-   2006 рік 25 905 грн. 89 коп.;

          -   2007 рік 45 335 грн. 31 коп.;

          -   2008 рік 58 288 грн. 216 коп.

Всього 129 529 грн. 46 коп.  

Відповідач свої зобов»язання по мировій угоді виконав частково, заборгованість погашена лише в сумі 12 952 грн. 92 коп.

Згідно розрахунку позивача борг становить 116 576 грн. 54 коп., про що також акт звірки станом на 01.02.2009р.

Позивач подав довідку від 12.03.2009р. якою повідомив, що станом на 12.03.2009р. борг становить 116 576 грн. 54 коп.

За таких обставин, позивач на підставі мирової угоди вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 116 576 грн. 54 коп.

Заперечення відповідача наведені у відзиві на позовну заяву, судом не приймаються.

Відповідно до умов мирової угоди від 21.06.2004р. відповідач зобов»язаний погашати заборгованість з 2006 року на протязі 36 місяців, починаючи з 19 місяця після затвердження мирової угоди.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить у позові відмовити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства  "Косарський спиртовий завод" с. Косари, Кам»янського району, Черкаської області, код 05518954 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Юримпекс-2" м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1, а/с 453, код 22795158 –116 576 грн. 54 коп. боргу, 1 165 грн. 77 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                  І.А.Анісімов

Рішення підписано 12.03.2009р.